О мутных перспективах..

c0men — 25.03.2025 Мы живём во времена, когда смысл слов стало возможно «перепрограммировать». Тонко настраивая через СМИ в головах людей недовольство тем, что они видят и связывают с этими словами. Если у кого-то есть хорошие деньги и хорошие специалисты, работающие за хорошие деньги – плановые аналитики, социальные психологи, артистичные ведущие. Особенно, если эти кто-то ставят цель замарать, испоганить и подменить смысл слов, изначально считавшихся справедливыми и полезными человеческим социумам. А вместе с тем отбросить сами идеи улучшения жизни в этих направлениях.

Например, в нашем националистическом (именно так!) государстве нехорошо (и поэтому нельзя) говорить только о русском национализме (особенностях, культуре, традициях, мышлении, правах и т.д.). О всём этом для любой другой национальности говорить можно и нужно, причём уважительно. В головах людей, живущих в стране с кучей национальных автономий, при соединении слов "национальный" и "русский" внезапно получается "нацизм", со всеми вытекающими.. Обывателей трудно винить в том, что они испытывают такие ассоциации. С вездесущих экранов им круглосуточно говорят об одном и том же, как под копирку. И народу вроде как не врут, а говорят правду, которая вполне подлежит проверке, просто некоторые факты представляются в ином, нужном свете. Если человек постоянно смотрит телевизор и общается с такими же, то уже через месяц в большинстве случаев побеждает телевизор. Но я не об этом.

Во время перестройки обыватели вкладывали в слово «демократия» почти ту же мечту, что обыватели социализма в слово «коммунизм». Надежду на лучшее, на хорошую жизнь, которой можно добиться, принося пользу людям. Но к власти пришла обновлённая криминалом бывшая партийная номенклатура, на ходу переобуваясь в демократическую риторику и стала врать. И слово «демократия», которое с греческого переводилось как «власть народа» и имело тот же смысл, что «народность» и «публичность», стало постепенно паскудиться. «Демократ» теперь синоним слов «демагог», «обманщик», «взяточник», «либераст» и «пизбалобол». Но власть в России не демократическая, не-а. Что бы не подразумевали под ней в древних Афинах, в настоящее время для существования демократичной власти нужно соблюсти не так уж много условий. Почти все они про публичность, а в современном переводе – про открытость.

1) открытая программа, гарантируемая кандидатом во власть
2) открытое голосование граждан при выборе кандидатов
3) отсутствие правовых отличий депутата от прочих граждан
4) открытое голосование депутатов при утверждении решений
5) открытый доступ к информации о всей деятельности депутата
6) открытое голосование граждан при выборе наказания депутата по итогам выполнения программы, что он гарантировал при избрании

В современных условиях открытость (прозрачность) обязательна. И тогда всё должно заработать.
Древним грекам, жившим кучно и открыто, дополнительная открытость не надобилась. Им хватало всего три условия – открытое голосование, равная подсудность для всех и наказание за неисполненное самим народом. Первое гарантировало решение большинства, второе ограничивало злоупотребление властью, третье пресекало враньё кандидатов. Но почему-то сейчас демократией называется голосование тайное, депутатская неприкосновенность и их льготы, а для чьей пользы голосуют депутаты тем кто их избирал неизвестно. Ну и никто не в ответе, за то что творит, ни пред кем. Кандидаты поэтому зачастую уже не обременяют себя публичными обещаниями, а просто развешивают баннеры, сравнимые с цирковыми афишами фокусников. Одни бабы за красивых проголосуют, другие бумажки подтусуют и всё в ажуре. Тайное голосование при выборе кандидатов – это мутное голосование от слова «мутить».

Если вы со всем написанным не согласны, то вы – пособник лгунов и ворья, что обманом присвоили себе право выражать «мнение народа».
Если согласны – то, надеюсь, вы не посещаете этот цирк, который фокусники называют «честными демократическими выборами»?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив