О лунной пыли

ne_skazu — 19.02.2023 Теги: Скотт Недавно поговорил о достижениях НАСА с американским роботом-ИИ.
Он мне на полном серьезе заявил любопытную вещь: НАСА до сих пор не понимает, почему на фотодокументах лунные посадочные модули не покрыты лунной пылью. Но НАСА не сдается и до сих пор проводит в этом направлении исследования, потому что пыль, видимо, осела где-то сбоку от места посадки.
Не шучу сейчас.
Такой вот замечательный у них детский сад.
И вот еще интересное сообщение встретил:

Американское космическое агентство обнаружило потерянные сорок лет назад научные данные о скорости оседания лунной пыли. Анализ экспериментов, проведенных вскоре после возвращения астронавтов с Луны, позволил узнать о том, что лунная пыль накапливается на поверхностях в десять раз быстрее, чем было принято думать.

Бедняжки.
Сорок лет назад обнаружили, но стеснялись сказать.
И все же, на фотках НАСА мы можем увидеть наличие этой жутко липучей пыли?
Да запросто:



И таких фоток, где сковородки чистенькие, как из посудомойки - в каждой лунной миссии НАСА сотни.
Их никто уже не отредактирует, не сотрет, и они все громко спрашивают: куда пыль дели, сволочи? Куда она у вас осела? Вверх?
Фотки врут об отсутствии пыли, или Герои-Астронавты врут о ее немеряном количестве?

Цитирую прямиком с сайта НАСА стенограмму командира «Аполлона-12» Чарлза Питера Конрада-мл. - бакалавра наук по авиационной технике, пилота-инструктора школы летчиков-испытателей, совершившего четыре космических полета, награждённого, между прочим, медалью НАСА «За выдающиеся заслуги».
Покоритель Космоса так описывает посадку лунного модуля "Аполлона-12":

[Conrad, from the 1969 Technical Debrief - "As soon as I got the vehicle stopped in horizontal velocity at 300 feet (figure 4-12 (redrafted by Thomas Schwagmeier) from the Apollo 12 Mission Report indicates that he stopped almost all of his forward motion at about 220 feet), we picked up a tremendous amount of dust - much more than I had expected. It looked a lot worse than it did in the movies I saw of Neil's landing. It seemed to me that we got the dust much higher than Neil indicated. It could be because we were in a hover, higher up, coming down. I don't know. But we had dust from - I think I called it around 300 feet. I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any direction and completely obliterated craters and anything else. All I knew was (that) there was ground underneath that dust. I had no problem with the dust, determining horizontal (fore and aft) and lateral (left and right) velocities, but I couldn't tell what was underneath me. I knew I was in a generally good area and I was just going to have to bite the bullet and land, because I couldn't tell whether there was a crater down there or not."]
110:38:39 Conrad: ...and came down, because I sure couldn't see what was underneath us once I got into that dust. (Pause) That (dust) went a long way. That stuff was going to the horizon.

Перевод (мой, поэтому кривоватый):

[Конрад, из Технического опроса 1969 - "Как только я остановил горизонтальную скорость модуля на 300 футах (фиг. 4-12 \переписан Thomas Schwagmeier\ Доклада Миссии "Аполлона-12" указывает, что он прекратил почти все свое движение вперед приблизительно на 220 футах), мы подняли огромное количество пыли - намного больше, чем я ожидал. Это выглядело намного хуже, чем это было в фильмах, которые я видел о посадке Нила. Мне казалось, что мы получили пыль на большей высоте, чем указал Нил. Это могло быть потому, что мы, снижаясь, начали парение выше. Я не знаю. Но у нас была пыль от 300 футов - я думаю, что назвал приблизительно. Я видел валуны через пыль, но пыль пошла насколько я видел в любом направлении и полностью закрыла кратеры и что-либо еще. Все, что я знал, было (то, что) был грунт под той пылью. У меня не было проблемы с определением горизонтальной (нос-корма) и боковой (лево-право) скоростей из-за пыли, но я не мог сказать, что было подо мной. Я знал, что был в вообще хорошей области, и я просто оказывался перед необходимостью стиснуть зубы и приземлиться, потому что я не мог сказать, был ли там кратер или нет. "]
110:38:39 Конрад: ... и снизился, потому что я уверенно не мог видеть то, что было под нами, как только я вошел в ту пыль. (Пауза), Это (пыль) имела длинное расстояние. Вещество летело до горизонта.

300 футов - это более 90 метров.
На мой взгляд, это свидетельство Героя ставит крест на всех фотодокументах НАСА всех пилотируемых миссий - ну, что поделать, нет на них ни липучей пыли, ни посадочных кратеров.
Ну, и, конечно, рядом с этой цитатой можно смело размещать фотки всех протертых спиртом сверкающих амортизаторов. Особенно в связи с недавним заявлением НАСА о том, что лунная пыль спустя 40 лет вдруг совершенно неожиданно оказалась в 10 раз более липучей.
Куда ж она делась?
Пылесосили, видимо.
Что думают об этом советские ученые?
Да вот что: "Газовые струи поднимают пыль, которая затем оседает на деталях конструкции аппаратов."

Или: "Пыль поднимается под действием газовых струй реактивных двигателей и налипает на элементы конструкции космических аппаратов."

Только вот на фотках Героев, Покорителей Луны, почему-то четко видно, что не налипает.
Ну, что ж.
Продолжим цитаты советских исследователей.
Например, И.И.Шунейко, писавший свои труды, как известно, по материалам НАСА - других тогда просто не было.
Что же утверждает этот отсталый автор книги "Пилотируемые полеты на Луну"?

"Перелетев опасный кратер и выбрав для посадки подходящее место, Н. Армстронг затормозил горизонтальную скорость, одновременно осуществляя вертикальное снижение корабля; от струи посадочного ЖРД поднялось облако лунной пыли на высоту до 20 м, которое мешало визуальному определению высоты и скорости. Сигнальная лампочка, свидетельствующая о контакте щупов посадочных опор с поверхностью Луны, загорелась в момент времени To +102 ч 45 мин 04 сек, через 0,9 сек был выключен ЖРД посадочной ступени, все четыре ноги шасси встали на лунный грунт в To +102 ч 45 мин 40,197 сек. 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин 40,197 сек впервые корабль, пилотируемый человеком, совершил посадку на Луну".

То есть облако пыли - на высоту до 20 метров.
Пошли дальше.

"При входе в дальний коридор на высоте 2,3 км над лунной поверхностью скорость корабля относительно Луны была 493 км/ч. А. Шепард и Э. Митчелл увидели кратер Коун, являющийся для них ориентиром. Перед входом в ближний коридор А. Шепард включил модифицированную полуавтоматическую программу Р-66, а на высоте 200 м перешел на полностью ручное управление посадкой. Когда корабль снизился до высоты 30 м, поднялось облако лунной пыли. Когда щупы коснулись поверхности Луны, вертикальная скорость равнялась 0,9 м/сек."

Фиксируем - уже на 30 метрах реактивная струя хреначит по реголиту неслабо.
Далее:

"С высоты 60 м началось вертикальное снижение \Apollo-15\ на лунную поверхность со скоростью 1,5 м/сек. Когда лунный корабль находился на высоте 45 м с поверхности Луны поднялось облако лунной пыли, которое достигло высоты 30 м.
После снижения до 17 м корабль вошел в густое облако пыли, закрывшее весь горизонт, и в дальнейшем посадка осуществлялась вслепую по приборам."

Аж начиная с высоты снижения 45 метров облако высотой до 30 метров, густое, закрывшее весь горизонт, посадка вслепую.
Вот еще про "А-15":

На высоте чуть больше 60 метров Скотт начал вручную снижать вертикальную скорость. Она понизилась до 3,35 м/сек. На высоте 45 метров — до 1,8 м/сек. В этот момент корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности. Скотт доложил: «ОК. У меня — пыль». На высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля, вертикальная скорость понизилась до 0,9 м/сек. С высоты 6 метров до 2,4 метра «Фалкон» снижался на скорости 0,3 м/сек. В этот момент Ирвин закричал: «Контакт!» Скотт почти моментально выключил двигатель посадочной ступени. Ещё 1,2 секунды корабль находился в свободном падении, вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/сек.

Павлины Нету пыли, говоришь? ©
Конечно, первым делом тут надо бы в ответ сообщить, что и Шунейко, и остальные глупы. И врут. И вообще подонки. Только вот ведь какая фигня, малята:

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

Но на фотках НАСА пыль от реактивной струи, держащей на весу несколько тонн, все равно не поднимается выше уровня сковородки.
И дефендеры НАСА, не стыдясь людей, полностью отшвыривают не только труды Шунейко и прочих отечественных авторитетов о том, что пыль при посадках стояла несколько десятков метров высотой (ну, это само собой, в России-то все лохи), но дошло уже даже до того, что под воздействием когнитивного диссонанса отрицают слова Героев-Астронавтов.
То есть, например, высказано твердое мнение, что Покоритель Космоса Нил Армстронг - бессовестный врун, потому что он утверждает:

Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела — видимость стала хорошей.

И Олдрин врет про пыль при посадке:

102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед. Это хорошо.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.

Господа из платного воинства НАСА, вы посмели покуситься на святое - у вас врет даже сама методичка НАСА!!!
Как можно?
Это же творчество, напомню, того самого г-на Красильникова, отца-основателя, которого НАСА заметило и, в гроб сходя, благословило:

Во время посадки астронавтам было некогда вдаваться в подробности, но после возвращения на Землю Армстронг рассказал, что пыль серьезно мешала управлению кораблем:
"Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным."

Но дефендеры НАСА смотрят хмуро, неприветливо и блеют одно и то же: да вы что тут все, тупые, что ли? Как не можете понять - есть видео, пыль не поднималась выше сковородки! Это же очевидно всем людям доброй воли хотя бы просто потому, что в сковородках ее нет!
А методичка Красильникова как же? - спрашиваем мы.
А что методичка? - нагло улыбаясь, отвечают хиви НАСА. Ее ж надо читать выборочно. И только то, что выгодно на настоящий момент, чтобы вот именно сейчас задурить голову и заболтать тему разговора. А там видно будет.
Но Красильников-то, вот дурачок, прет дальше:

А при посадке следующего корабля - "Аполлона-12" - пыль создала куда более серьезные затруднения. Она столь сильно ухудшила видимость, что уже через минуту после посадки командир корабля Чарльз Конрад передал на Землю: "Ну, Хьюстон, доложу я вам... Похоже, мы попали в куда более пыльное место, чем Нейл. Хорошо, что у нас был тренажер - это была посадка по приборам". После полета Конрад рассказывал:
"Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперед или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. [...] В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт."

И даже еще дальше:

«Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.»

Ай.
Так как же так вышло с г-ном крупным ученым Ю.Красильниковым? Врал ли он про пыль на своем сайте, или не врал? Если врал - то какой же он Вождь и Учитель? Если не врал - значит, пыль была? Куда делась?
Вспомним еще и первую книгу Черкасова-Шварева - то есть к врунам Шунейко, Красильникову, НАСА и всем поголовно Героям-Астронавтам, рассказавшим миру о поднимавшейся при посадках лунной пыли, добавились еще и вруны Черкасов со Шваревым?
Вы звери, господа!!!
Читайте Юрия Красильникова, и да пребудет с Вами спокойствие в Вашем грецком орехе, подвешенном на веревочке между ушами.
Ибо Юрой сказано:

"Судя по фильмам, фотографиям и докладам астронавтов, пыль при посадке лунной кабины летела вовсю..."

Озорник этот Красильников, правда?
Кто тут трепался про фильмы НАСА, что в них нет пыли?
Вот вам и фильмы.
Юра безбашенно говорит: есть в них пыль. Беда.
Что делать?

Давайте теперь перейдем постепенно к цитатам посадочных стенограмм Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса. Не возражаете?
Вот 11 Аполлон:

102:45:17 Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust.
[Armstrong, from the 1969 Technical Debrief - "I first noticed that we were, in fact, disturbing the dust on the surface when we were something less than 100 feet; we were beginning to get a transparent sheet of moving dust that obscured visibility a little bit. As we got lower, the visibility continued to decrease. I don't think that the (visual) altitude determination was severely hurt by this blowing dust; but the thing that was confusing to me was that it was hard to pick out what your lateral and downrange velocities were, because you were seeing a lot of moving dust that you had to look through to pick up the stationary rocks and base your translational velocity decisions on that. I found that to be quite difficult. I spent more time trying to arrest translational velocity than I thought would be necessary."]

То есть на высоте 40 футов посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль - так в материалах НАСА. Так перевожу на русский не только я, но и переводчики-словари. Мало того, так по глупости своей переводит и крупный защитник НАСА Юрий Красильников. Можете проверить в его методичке:

102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.

Или он врет даже при переводе?
Фиксируем - на высоте 40 футов посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль. Да?
Вообще-то, это безобразие. Я защищаю и правдивость Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса, и ценного кадра НАСА г-на Красильникова, и вообще материалов НАСА… а защитники НАСА меня уверяют, что они бесстыдно врут.
Это же вроде вы должны их защищать?
Ладно, ищем про остальные Аполлоны.
Герой-Астронавт писал:

"По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным".

Это цитирую не я - это цитирует Юра Красильников.
Опять врет, намекнете Вы сейчас... и я опять расстроюсь - это же Вы должны отстаивать его правдивость, а не я, забыли?
Ладно.
Вот А-12, всего лишь привожу оригиналы НАСА:

110:31:31 Bean: 190 feet. Come on down. 180 feet; 9 percent (fuel remaining). You're looking good. Going to get some dust before long.
110:32:04 Bean: 50 feet, coming down; watch for the dust.
110:32:06 Conrad: Yeah.
[Because Al is concentrating on the computer, Pete may already be seeing dust.]
[Conrad, from the 1969 Technical Debrief - "As soon as I got the vehicle stopped in horizontal velocity at 300 feet (figure 4-12 (redrafted by Thomas Schwagmeier) from the Apollo 12 Mission Report indicates that he stopped almost all of his forward motion at about 220 feet), we picked up a tremendous amount of dust - much more than I had expected. It looked a lot worse than it did in the movies I saw of Neil's landing. It seemed to me that we got the dust much higher than Neil indicated. It could be because we were in a hover, higher up, coming down. I don't know. But we had dust from - I think I called it around 300 feet. I could see the boulders through the dust, but the dust went as far as I could see in any direction and completely obliterated craters and anything else. All I knew was (that) there was ground underneath that dust. I had no problem with the dust, determining horizontal (fore and aft) and lateral (left and right) velocities, but I couldn't tell what was underneath me. I knew I was in a generally good area and I was just going to have to bite the bullet and land, because I couldn't tell whether there was a crater down there or not."]
110:38:39 Conrad: ...and came down, because I sure couldn't see what was underneath us once I got into that dust. (Pause) That (dust) went a long way. That stuff was going to the horizon.

Вот такая беда.
Даже интересно - ну почему про десяткометровые столбы пыли, при посадках заслонявшие горизонт

- пишет в своих работах Шунейко,
- пишут в своих работах Черкасов-Шварев,
- пишет прожженый заслуженный НАСАвец Красильников,
- пишет поголовно все стадо в 12 голов Героев-Астронавтов, топтавшееся по Луне,
- и даже пишет само НАСА в документальных материалах на своем сайте,

а прихожане Лунной Церкви в ответ - да вранье это все, если бы оно так все было, то на фотках не было бы сверкающих амортизаторов!
Давайте тогда выяснять, кто же врёт: вы, защитники НАСА, уважаемые люди, или все эти бездарные козлы?
И если кто-то из вас врёт - то как именно врёт?
Только про пыль?
Или ваще?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив