О лозунге "Россия - "Европейская страна"

Этот тезис - один из самых популярных в среде т.н. "либеральной интеллигенции" и среди их интеллектуальных собратьев на Украине.
С Украиной всё понятно, там мозги закончились надолого. Поговорим о России.
Говоря, что Россия - это европейская страна, наша "прогрессивная" публика, очевидно, подразумевает сходство наших с Европой культурно-исторических, религиозных традиций и экономические связи.
Вот об этом и речь пойдёт.
То, что и Россия, и Европа - христианские цивилизации, не говорит ни о чём. Мы - православная страна. Они - протестантско-католические страны. Различия и противоречия между нами не меньше, чем между христианством и исламом. Более того, в ряде случаев, мусульманская традиция нам окзывется ближе благодаря большому числу приверженцев ислама на наших территориях и благодаря историческим связям русской и мусульманской культур в далёком и недальнем прошлом. Проще говоря, понять среднего узбека мне лично часто оказывается проще, чем, скажем, среднего англичанина.

Культура - это производная от религии, она выросла на религиозных ценностях, она периодически к ним возвращется. И в России, и на Западе.
И таким образом продолжает линию религиозно-культурной идентичности народа. Как европейского, так и нашего, российского.
Факт того, что мы читаем Гюго, Диккенса, Ремарка или Бокаччо, слушаем европейскую музыку, восторгаемся искусством Возрождения, никак не делает нас европейцами. Это наивно. Они с удовольствием слушают Чайковского и Римского-Корсакова, читают Чехова и Достоевского, любят русскую иконопись и русский балет. Но всё это не делает их русскими. Мы - разные. Это не хорошо и не плохо. Это просто факт.

Мы с удовольствием читаем японскую литературу, мы любим японскую культуру, японский кинематограф, японский театр, но это не делает нас японцами.
Это просто помогает нам и им понимать друг друга. И если представить на минуту, что японцы - люди не монголоидной, а европейской расы, то различия между Европой, нами и ними будут и вовсе одинаковыми.

Экономические связи и вообще - экономика требуют отдельного разговора.
Действительно, в своём историческом прошлом Россия вела довольно оживлённую торговлю со странами Европы, многое заимствовала там.
И поэтому, применительно к периоду до середины прошлого века, можно было говорить о предпочтительности европейского направления российской, а позже - советской экономики.
Но всё резко изменилось в 1946 году, вместе со знаменитой речью Черчилля в Фултоне, с которой началась холодная война, а по сути - экономическая блокада СССР, т.е. прежде всего - России.
Эта блокада означает, что Запад устами Черчилля отказался признавать "европейскость" своего восточного соседа, т.е. нас.

Не Германию, с которой он воевал и которая едва не уничтожила его, не Италию или Испанию - союзников гитлера по фашистскому движению, а Россию, победившую фашизм.
Дело не в Черчилле. Дело в том, что идея холодной войны была практически единогласно поддержана всей Европой. Её правительствами, её пропагандистским аппаратом, её населением.
Ещё раз - холодная война начата НЕ НАМИ! Она начата Западом. Тогда, в 1946 году, и сейчас, вторично, в 2014 году, почти 70 лет спустя.
Тогда причиной был наш строй, сегодня - наша политика. Завтра будет наш климат или наши продуктовые предпочтения.
Это ещё одно подтверждение мысли о том, что мы - НЕ ЕВРОПА. Никогда ею не были, никогда не будем и ничего в этом страшного нет. Это нормально.
Китай - тоже не Европа. И не худеет от этого нисколько.

Мы не можем быть частью Европы даже в чисто экономическом смысле. Капитализм - это всегда рынок. А рынок, любой, колхозный или международный, живёт по одним законам. Не случайно овощной рынок и международная торговая площадка, вся мировая торговля называются одним словом и по-русски, и на всех европейских языках: Рынок, Маrket, Mercado, Markt, etc.

А за место на рынке надо платить. На колхозном - денежкой в лапу бригадира, администратора или директора.
На мировом - суверенитетом, независимостью, уступками. И это тоже банальная реальность.

Задумайтесь, что лежит в основе всех "санкций", старых и новых? Там - наше нежелание платить "за место на рынке", т.е. -  идти на уступки.
Запад, таким образом, поставил политику выше экономики. Сделал политические мотивы в принятии решений - основными, а экономические - вторичными. Во времена незабвенного Н.С. Хрущёва такой подход назывался волюнтарзимом, т.е. политикой, оторванной от реальности.

Современная Европа - это три десятка государств, несколько сотен миллионов человек населения, и вся она вдруг оказывется полностью беспомощной перед лицом кучки нахальных и ограниченных политиканов из-за океана.
И, как тупая корова, мычит и кивает головой, безропотно принимая подсказанные ей решения, разорительные для неё и в краткосрочной и в долгосрочной перспективе. И покорно молчит.
Та же самая Европа параллельно с этим, навязанным ей чужим дерьмом, благополучно тонет в своём собственном: в миллионах африканских эмигрантов, в исламизации и терроризме, в придурковатой толерантности, когда нормальная сексуальная ориентация начинает вызывать подозрения, в наркотиках и проституции.
Просуммируйте это и попробуйте сказать "Россия - это европейская страна".

За свою "европейскость" Прибалтика и Польша платят американскими танками и ракетами, бывшие страны восточной Европы - тотальной зависимостью от НАТО, которому отчисляют непонятно зачем 3% от своего ВВП., пьяными американскими солдатами, ссущими где попало и раздаривающими местным шлюхам цветы, сорванные с городских клумб.
А "старая, добрая" традиционная Европа захлёбывается в арабских и негритянских кварталах, множащихся как поганки весной, во всём великолепии грязных подворотен с дырявым бельём на верёвках, гортанными криками сопливых детей, не знающих школы или спортивных кружков, криминальных этнических банд и растущего националистического сопротивления.

Это - Европа, в которую стремится либеральная Россия?
Оставим это Украине, пусть идёт.

Но даже за место в ТАКОЙ, насквозь зависимой от внешних сил Европе надо платить своей независимостью и уступками Западу. А зачем? С какой стати?
Ради чего?

Говоря всё это, я имею в виду, что мы - не Европа и должны не только не стремиться ею стать, но даже думать об этом прекратить.
Это и невозможно, и не нужно России. И все события последних десятилетий должны были бы это подтвердить даже самым недалёким умам.
Но "узникам совести" и "жертвам террора" эти соображения недоступны теоретически.
Как и украинцам, чьё стремление в "семью цивилизованных народов" похоже на попытку наивной деревенской проститутки занять место повыгоднее на Тверской улице, да при этом ещё и обмануть сутенёра.
Чем для проституток заканчиваются такие попытки, известно из полицейских сводок.

У России - своя судьба, свой путь, своё историческое предназначение. И в нём Европа должна занимать не центральное, а периферийное место.
У России достаточно сил, ресурсов и резервов для того, чтобы  в Европе стали задавать себе вопрос, не стать ли им частью Российского культурного и экономического пространства и спастись в нём от неминуемой самоликвидации в недалёком будущем.

Именно по причинам, изложенным выше, капитализм в России невоможен. Во всяком случае, та его разновидность, которую сегодня успешно используют на Тверской.