О Ливии

dir_for_live — 20.03.2011 Наверное, последний у меня пост об этом.
В свое время, когда все только началось, я предсказал, что Каддафи повесят. И дело совсем не в том, хороший он или плохой, преступник он или благодетель. Его повесят, потому что все против него.
Но теперь дальше. Как помнят те, кто успел отучиться в советских гуманитарных ВУЗах, войны бывают справедливые и несправедливые, национально-освободительные и захватнические. Это по отношению к факту. А если по месту и по объему сил, то бывают еще гражданские, локальные и мировые.
И теперь мы имеем возможность оценить начавшуюся войну.
А то, что началась война - спорить просто смешно. Когда боеприпасы одной страны рвутся на территории другой, уничтожая здания, сооружения и технику, а заодно совершенно случайно - граждан, то это называется именно войной. Причем, со стороны граждан, которых убивают, их ответные действия становятся вполне справедливыми, а если на их территорию еще ступает нога иностранного захватчика, то можно оценить такую войну со стороны Ливии как справедливую и национально-освободительную.
Кроме того, в далекой истории встречались страшные по своей бессмысленной кровожадности религиозные войны. Именно религиозную войну обещал Каддафи всему миру, если кто-то попытается разрушить его государство. Жгучая смесь, заваренная в котле Ливии, неизбежно выплеснется наружу, и от того варева пострадают все граничащие страны, а также те европейские, которые имеют среди граждан достаточное количество правоверных любой национальности.
Америку не заденет. В Америке культ не Аллаха или Иеговы или Христа, а культ денег, и он как раз сдержит любые экстремистские религиозные проявления. Более того, любой исход начавшейся войны даст толчок американской промышленности.
Итак, война.
А со стороны бомбящих Ливию? Пока они не захватывают территорию, пока не ставят солдат у нефтяных приисков - можно ли назвать их войну захватнической? Несправедливой можно, а вот захватнической нельзя до той поры, пока не начнется наземная операция. В том, что она начнется я совершенно уверен. Ни одна война никогда не была выиграна ракетами и бомбардировками.
Хотя, вру. Одна была выиграна. Совсем недавно. Югославия проиграла, и ее не стало.
Вот и здесь я вижу со стороны начавших эту войну только одну цель - нефть, и только два возможных итога:
1. Ливия будет разделена на два или большее количество марионеточных государств, должников Америки и ЕС.
2. Юг взорвется религиозной войной.
И вот тут, оценивая свое место в истории, а оно вот оно - в России, в Москве, на Юго-Западе и совершенно без влияния на события, я вынужден прийти к выводу, что раз уж война началась, то с моей точки зрения первый вариант для России предпочтительнее. пусть уж лучше так, чем этак. Причем, предпочтительнее длительный затяжной конфликт с потерями с обеих сторон, с растущим недовольством, когда можно будет выступить в самом конце, как государство, непричастное непосредственно, имеющее давние отношения и могущее стать гарантом.
Как-то так, похоже.
Лишь бы не было БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ. Вот о чем думают, мне кажется, в наших кабинетах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив