О Ливии, кровавой НАТЕ и глупеньких гуманистах

volnodum — 21.03.2011 Вся политически активная блогосфера бросилась обсуждать войну в Ливии, столь же жарко, как она до этого обсуждала революции в арабских странах (собственно, это и есть отчасти - второй этап этих революций).

Это вполне обьяснимо, так как в России политическая жизнь не богата на яркие события и не балует политизированных россиян информационными поводами.

Либералы спорят о том, правильно и правомерно ли, когда GOOD BOYZ вмешиваются в дела BAD BOYZ, и даже немножко их бомбят; имперасты и леваки льют крокодиловы слезы по ублюдку Кадаффи (леваки, защищающие миллиардера - это изумительно трогательная картина!), вспоминают героический совок (столь же героически - двинувший коня), когда "мы защищали наших чумазеньких братьев-афганцев, ливийцев, иракцев и прочих "дальних родственников", и кроют матюгами "новый мировой порядок" и "кровожадных акул капитализма, которым нужна ливийская нефть"; охранители в задумчивости чешут репу, не зная как правильно "подать" эти события, чтобы это понравилось их хозяевам.

Мои читатели, наверное, заметили, что я почти не писал об арабских революциях, ограничившись парой постов на эту тему, и не писал до сегодняшнего дня ни одного поста о событиях в Ливии (ни тогда, когда там началась революция, ни тогда, когда она переросла в гражданскую войну).

Сейчас же, когда не высказать свое мнение по происходящим в Ливии событиям - стало совсем уж невозможным, я попробую максимально емко, четко и исчерпывающе изложить свое видение и восприятие происходящего.

Так вот. МНЕ АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧНЫ ВСЕ ТЕ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ В ЛИВИИ СЕЙЧАС, ПРОИСХОДИЛИ В НЕЙ РАНЬШЕ, И БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ ПОТОМ.
Потому что, ливийский народ мне абсолютно ЧУЖОЙ.

Для меня не имеет особого значения, когда и как НАТОвцы свергнут Кадаффи (а в том, что они его рано или поздно свергнут - я, разумеется, совершенно не сомневаюсь), и кто там будет править вместо него.
Мне вообще БЕЗРАЗЛИЧНО все то, что происходит на Ближнем Востоке, если это не задевает мою страну, или страны Евроатлантической цивилизации (включая Израиль), частью которой я себя считаю и ощущаю, и частью которой я хочу видеть свою страну и свой народ (события на Ближнем Востоке интересны мне только в тех случаях, когда они как-то пересекаются с cудьбой симпатичных мне стран Евроатлантической цивилизации, например Израилем, и именно в той степени, в которой они с ней пересекаются ).

Я не верю в то, что русские блоггеры испытывают какое-то ИСКРЕННЕЕ, неподдельное переживание за ливийский народ.
Просто появилась тема, которую ИНТЕРЕСНО ОБСУДИТЬ.
И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Я никогда не верил и никогда не поверю в "нравственные страдания" людей, старательно изображающих переживания за "мир во всем мире", будь это либералы, имперцы или коммунисты.
Переживать "за весь мир" и за каждый народ - невозможно.

Лицемерие это. Чистой воды.

Потому, что ливийцы, иракцы, палестинцы, и прочие сомалийцы - совершенно ЧУЖИЕ НАМ НАРОДЫ.
Другая цивилизация, с совершенно другой ментальностью и цивилизационной идентичностью, никак не связанная с нами исторически, не имеющая к нам никакого отношения.
Можно искренне переживать только за те народы и страны, которые близки нам исторически, ментально, культурно, цивилизационно.

В случае же, визга восторгов либеральной и левой общественности по поводу арабских революций и войны в Ливии - это либо "игра в соучастие"; либо искусственная попытка почувствовать искреннюю сопричастность к ярким и интересным событиям, не имеющим к нам никакого отношения, по причине полного отсутствия подобных событий здесь; либо "левацкие комплексы" (плохое НАТО вмешивается в дела столь любимых краснопузыми "суверенных дикарей"); либо просто дешевая показуха.

Это мое мнение касательно реакции российской блогосферы на события в Ливии, и на Ближнем Востоке вообще.

Теперь скажу о своем отношении непосредственно к операции НАТО в Ливии.

1. Имела ли право НАТО вторгаться в Ливию, и проводить там военную операцию?
Ответ на этот вопрос для меня довольно прост.
Кто является источником и носителем суверенитета любого государства, воплощением воли страны и ее системы ценностей?
НАРОД.
Согласитесь, довольно простой, естественный и банальный ответ; вместе с тем - предельно точный, и на самом деле - ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ.

Соответственно, применительно к ситуации в Ливии, ответ на вопрос: имела ли право НАТО вторгаться в Ливию и свергать Кадаффи, зависит от ответа на вопрос - ПОДДЕРЖИВАЕТ ЛИ ДЕЙСТВИЯ НАТО БОЛЬШИНСТВО ЛИВИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
Если поддерживает - то НАТО имело полное право на эту операцию, и я не считаю это нарушением суверенитета Ливии, так как источником суверенитета государства является не Кадафии, а ливийский народ, и если он поддерживает действия НАТО - никакого нарушения суверенитета нет.

Если же, по тем или иным причинам, ливийский народ ОСУЖДАЕТ действия НАТО и не хочет принимать от нее подобную помощь (например, считает что в состоянии справиться сам; или боится что будут жертвы среди мирного населения; или же (допускаю такую мысль) существенная часть народа - по-прежнему поддерживает Кадаффи) - то действия НАТО являются прямым нарушением суверенитета другого государства, вмешательством в его внутренние дела, и по сути - военной агрессией.

2. Поддерживаю ли я сам - действия НАТО в Ливии?
Ответ на этот вопрос, зависит от ответа на предыдущий. Если народ Ливии будет благодарен НАТО за освобождение от Кадаффи  - то значит, они все сделали правильно.
Если будут чрезмерные жертвы среди мирного населения, или вдруг выяснится, что те, кто пришел к власти вместо Кадаффи (кстати, совсем не исключаю варианта, что это будут исламисты) окажутся ничем не лучше его - значит, НАТОвцы "героически обосрались" (и такое бывает).
И если народ Ливии - не поддерживает эту операцию, и будет проклинать НАТОвцев за это вмешательство - значит, это была ошибка на которую они не имели права.

Хотя, говоря откровенно, никакого принципиального значения - ответы на эти вопросы для меня не имеют.
Я уважаю европейскую цивилизацию и культуру, а не евробюрократию и НАТОвских чиновников - среди которых есть совершенно разные люди, и которые способны как на положительные, так и на отвратительные поступки и действия.

3. Поддержал бы я действия НАТО в Ливии, если бы сам был гражданином одной из НАТОвских стран?
Определенно нет. США уже потеряли благодаря этой операции 75 млн. долларов БЮДЖЕТНЫХ денег. То есть, тех денег, которые могли пойти на пенсии старикам, детские дома, строительство новых домов и дорог, и тд.
Любое вменяемое правительство должно думать в первую очередь О СВОЕМ НАРОДЕ, а не о том, чтобы "спасать от геноцида" каких-то там ливийцев.

Я сторонник концепции национального эгоизма и противник левацкой концепции "борьбы за мир во всем мире".

И надеюсь на то, что к власти в целом ряде европейских стран, наконец-то придут искренне мной уважаемые "новые правые" типо Вилдерса, Штадкевича, и Норвежской "Партии Прогресса", которые воплотят этот принцип (национального эгоизма) в жизнь, и пересмотрят многие установки и концепции, которыми сейчас руководствуется европейская, американская и НАТОвская элита.

А вообще, гори она синим пламенем - эта ваша Ливия.

Если кто-то сочтет данную статью "апологетикой цинизма" и "гимном преступному равнодушию" - ничем не могу вам помочь, мои маленькие друзья. Поезжайте в Ливию.

Вроде все.

До новых встреч.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив