О лекции М. Э. Морозова «Отражение 2-го штурма Севастополя». Часть 1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
После довольно большого перерыва на вышла TaсticMedia вышла новая лекция М. Э. Морозова ««Отражение 2-го штурма Севастополя». Часть 1.».
data:image/s3,"s3://crabby-images/042b4/042b4c615fb39f7ec1f06d78367628454dc60236" alt="О лекции М. Э. Морозова «Отражение 2-го штурма Севастополя». Часть 1. О лекции М. Э. Морозова «Отражение 2-го штурма Севастополя». Часть 1."
Говорить тут особо нечего, почти всё как обычно, очень хорошо сделано. В принципе, учитывая личность выступающего, это ожидаемо. Как всегда настоятельно рекомендую к ознакомлению.
Лично для ля меня особый интерес вызвала первая часть лекции с описанием системы управления Севастопольским оборонительным районом.
Претензии тоже есть и они как обычно стандартные – не уделено вниманию вопросам фортификации. В целом все происходившее вокруг Севастополя, это просто не битва полевых армий в чистом поле, а сражение за очень сильно укрепленные позиции (с массой долговременных оборонительных сооружений), к тому же ещё и на сильно пересеченной местности. Но этого, как мне кажется, в лекции совершенно не видно. В части посвященной первому штурму города было сказано, что пока про Основной и Тыловой оборонительные рубеж говорится не будет, так как они не принимали участия в отражении этого наступления. Однако, в отражении второго штурма данные рубежи (хорошо оборудованные и законченные постройкой) уже сыграли важную роль, но про них, совсем не упоминается. Как будто их и нет совсем. Мне представляется, что в части лекции о подготовке СОР к отражению нового наступления противника, инженерной подготовке советской обороны надо было уделить хоть немного внимания.
Из крупных ошибок можно упомянуть только момент касающийся истории появления новых береговых батарей. В частности, лектор сообщает, что в промежутке между 1-м и 2-м штурмами в Севастополе было создано шесть новых батарей с использованием орудий с потопленных и вышедших из строя кораблей, а так же перенесена на новое место береговая батарея №19 (точнее две её пушки). Однако, это не совсем так. Далеко не все эти батареи вошли в строй в промежутке между штурмами и некоторые даже вовсе не успели принять участие в отражении второго штурма. Так береговая батарея №116 (два 130/55 мм с крейсера «Червона Украина») вступила в строй 1 января 1942 г. Т. е. буквально в последний день второго штурма! А первую боевую стрельбу она произвела только 3 января, выпустив по с. Кучук-Мускомья 17 снарядов. Примерно тоже было и с береговой батарей №19. На новой позиции, к окончанию штурма, она имела в строю только одно орудие. Втрое ввели в строй только 9 января, а первая стрельба батареи состоялась 12 января (13 снарядов по пехоте в районе Итальянского кладбища). Словом состав береговой артиллерии ГБ ЧФ к началу второго штурма города был указан не верно.
С нетерпением жду продолжения!