О кукловодах.

pound_sterling — 15.08.2011 К вопросу о маркетмейкерах и кукловодах, которые якобы тайно руководят рынком и экономикой в целом. Пообщался с френдами drhexer и ejjik. Прочитал текст spydell'а.

Конечно и безусловно можно получить гарантированный выигрыш в сложной системе, основанной на случайных непредсказуемых взаимодействиях, какими являются спорт, скачки, рынок, экономика. Для этого неуправляемую систему нужно незаметно (тайно) для большинства участников перевести в разряд управляемой и подчиняющейся желаниям мошенника (банкстера, регулятора или кого-угодно).

Мошенничество на скачках.
Нужно подкупить жокеев, нужно вколоть допинг лошади, нужно организовать заговор владельцев конюшен и ипподрома. И выигрыш у Вас в кармане! Таких примеров в истории человечества множество, все хотят обмануть всех это началось еще до Рождества Христова и будет длиться вечно. Это в человеческой природе, это желание лгать, обманывать, манипулировать, извлекать выгоду.

Только одна сложность, при планировании гарантированного выигрыша нужно понимать 2 момента: сколько будет стоить организовать все условия, чтобы случайный выбор не работал, и как долго такую ситуацию можно удерживать на пользу манипуляторам и мошенникам.

Управляющие воздействия на сложную систему.
Теоретически можно приложить к любой сложной системе с непредсказуемым результатом (например к рынку) управляющее воздействие, и лишить результат случайности, и гарантированно получить процент выигрыша на вложенный в рынок капитал. Главное иметь достаточно денег и вляния и не ошибаться в своих возможностях контролировать то, что контролю не поддается. То есть знать пределы, переступать которые не просто нельзя, а невозможно. Таким образом для кукловода (манипулятора, мошенника, регулятора) нужно точно знать момент и условия, когда выигрыш гарантирован и что система действительно подчиняется управляющим воздействиям. То есть, нужно понимать, почему если поставить все деньги на 21 (на 1,45 евро, на 130 брент, на 1700 золото, на любую ставку в лонг/шорт), то обязательно и гарантированно выпадет то что нужно, а не зеро.

Условия для манипулирования.
Монетарная система с частичным резервированием позволяет мгновенно получить огромное количество денег теоретически для ЛЮБОГО участника. И даже если есть ограниченное количество банкстеров, наиболее приближенных к ЦБ и регуляторам, то все равно их очень много, опасно много. Много ЦБ (США, Япония, Европа, Великобритания и тд), много банков, много корпораций и хедж фондов, и над всеми возможностями еще есть главное - свобода передвижения капиталов.

И если кто-то вложил куш, подсадил рынок на иглу своих махинаций, то этот мошенник должен быть уверен, что его не обыграет другой мошеннник с таким же бездонным карманом. То есть если кто-то подкупил нужных людей, запрограмировла нужные алгоритмы, собрал всю информацию и наконец решил поставить на 21, то он должен быть уверен, что другой мошенник не поставил на 22, то есть Ваша махинация не будет перебита чужой, и что вы действительно управляете системой. Поэтому пламенные борцы с кукловодами и стараются найти некие "клубные" сообщества, вроде Бильдербергского, в которых банкстеры договариваются о рынках и стратегиях. Без клубов - никак, акула сожрет акулу и князи тьмы перебьют друг друга... То есть кроме бездонных карманов нужны еще и картельные договоренности участников.

Сложность систем.
Но я считаю, что экономика более сложная вещь, экономика - это не только о деньгах и банках, но еще и о результатах деятельности миллионов компаний и миллиардов людей, а результаты эти зависят от большого круга смежных отраслей, погоды, науки, политики, эмоций единиц и эмоций масс.  Манипулировать конечно можно,  есть и ресурсы и возможности и желание для таких манипуляций, но на очень коротких отрезках и в ограниченных сегментах экономики. Например, если утрировать, то манипулятор может взять в ФРС кредит в пол-ВВП Монголии и вложить их в монгольский фондовый рынок, предварительно согласовав свои действия с монгольскими регуляторами, чтобы получить гарантированный рост и движение (падение или рост) в нужный момент на точную глубину.

Но в длительной перспективе регуляторам, банкстерам, и просто крупным и мелким мошенникам не хватит ресурсов, чтобы контролировать и управлять всеми потоками сложных взаимодействий рынка и несмотря на кажущиеся контроль и силу, результаты будут все непредсказуемее, а потери - больше. И я думаю они это понимают лучше чем я. Чем больше и сложнее система (экономика, рынок) тем сложнее заставить ее прогибаться и подчиняться управляющим воздействиям и созданным манипуляторами ловушкам.

Одно управляющее воздействие не сможет изменить логику и историю (эволюцию, развитие взаимодействий во времени) сложной системы. Противоречие единичное воздействие - сложная комплексная система не может быть преодолено. В итоге регуляторы и/или банкстеры не могут ничего гарантировать, не могут управлять, не могут кукловодить сложной системой, ни узким сегментом рынка, ни всей экономикой в целом. В определенные моменты они могут использовать свои возможности, чтобы создавать управлемые, неслучайные результаты, но в ограниченном по времени и условиях интервале.

В длительной перспектвие у регуляторов-манипуляторов все равно возникнет предел возможностей управления и манипулирования, а за этими естественными пределами будут обычные для простых смертных

• случайный выбор, 
• сложные взаимодействия, 
• комплексные решения, 
• отсутствие четких ответов и ясной картины
• предел прогноза - распределение вероятностей без каких-либо гарантий по конкретному решению, уровню, цифре или сценарию. 

Возможности манипуляторов значительно меньше, чем рынка и они также подчиняются распределению вероятностей результатов, то есть полному отсутствию гарантий выигрыша. Кукловодов в сложных комплексных системах не бывает, поскольку контролировать такие системы они не могут. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив