О конвергенции милиции
e_korsak — 28.10.2010 Любопытное мнение о возможных мотивах властьдержащих по проведению переименовочной реформы."Особое мнение" Дмитрия Быкова о переименовании милиции в полюцию
"Эхо Москвы", 19.08.2010
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Значит ли это, что и президентское предложение относительно реформирования милиции в полицию и прочее тоже воспринимается как идиотизм?
Д.БЫКОВ: Я бы не сказал, что как идиотизм. Но как трагифарс, безусловно. Понимаете, в другое время, может, в другой стране, при обстоятельствах менее катастрофичных я бы сам нашел в этом какой-то смысл, и мне уже тоже случалось об этом писать. Понимаете, «милиция» - звучит неубедительно. В слове «полиция» есть что-то респектабельное. Мы сразу видим такого британского «бобби» или родного жандарма с благоухающими подусниками. Полиция – это не то, что, как сказано замечательно у Олега Чухонцева, «да злые окурки, да шнур в штукатурке», нет, это что-то красивое, это что-то респектабельное. Может быть, с такой смены названия еще 2-3 года назад могла бы начаться и смена внутреннего содержания. Как вы яхту назовете. Но сейчас, к сожалению, это воспринимается уже как мания переименований, когда сделать уже больше ничего нельзя. Мы сами хорошо знаем по опыту, что есть два опыта имитировать государственную заботу, и они в России хорошо применяются. Первый способ: это что-либо переименовать. Второй способ: это ввести «сухой закон». Оба раза мы получаем впечатлением, что государство заботится о гражданах. Оба способа означают как бы полное бессилие. Что все другое уже сделано и бесполезно. Если какой-то государственный институт не работает, его надо переименовать. Если он не работает и после этого, надо ввести «сухой закон».
полностью на сайте www.echo.msk.ru
|
</> |