Кредиты для иностранных граждан 
Мало снега? Не беда! 
Годовщина смерти 
Черный дьявол на побережье Тенерифе 
Зеленский: И чтоб я был владыкою всемирным, и был Трамп у меня на побегушках 
во времена киберпанка 
Танки 25-й танковой бригады в боях на Минском шоссе. Часть 2-я. 
Поразительное фото и поразительная фильма 
Утреннее
13.01.2011 —
Отбор на ЧР через КубГор. Варианты улучшения.
О коломнах
ru_chgk — 16.01.2011
Обсуждение вопросов ОКР было очень содержательным. Спасибо всем за
него. Зацепило несколько моментов. Вот один из них.Вот все говорят: «коломны, коломны»...
Я не верю в существование вопросов-коломен.
Потому что за много лет капитанства не встретил ни одной. Разумеется, мне часто приходилось ошибаться в выборе версии, но всегда это было моей ошибкой.
Сформулировать сферическую коломну в вакууме нетрудно (когда-то даже был турнир с вопросами, на которые принципиально возможны два ответа). Но я говорю о реальных вопросах на реальных современных турнирах.
Вот смотрите. Хороший вопрос – это штучная работа. Если оказывается, что существует альтернативная логика и другой ответ, то получается, что сам собой из ниоткуда внезапно появился ещё один хороший вопрос. Так не бывает.
То есть если с выбором версии возникает проблема, скорее всего это означает, что с точки зрения команды вопрос попросту плох. Команда ли при этом чего-то не поняла, случилось ли расхождение в каких-то взглядах с редакторами или у вопроса есть объективные дефекты – не столь важно. Главная претензия к вопросу не коломноватость, а низкое качество авторской логики.
Но даже в этом случае всегда есть основания для выбора правильной версии. Просто потому что вопрос формулировался автором или редактором с учётом авторского ответа. То что этот или какой другой редактор мог бы сгенерировать дословно такую же формулировку заточенную под иной ответ – опять же фантастика.
Ещё раз повторю тезис. У капитана всегда есть основания для выбора версии. Неправильный выбор – это всегда ошибка капитана.
Другой разговор, что выбор версии – не самая интересная часть раскрутки. Поэтому специально писать вопросы на тонкий выбор никто не пытается. Редакторская работа включает в себя поиск альтернативных версий и шлифовку текста с учётом результатов этого поиска. Однако, пытаться отсекать все найденные, а желательно и не найденные, альтернативные пути надо аккуратно – вопрос легко изуродовать.
Мне кажется нормальным, что у команды на сложном пакете на 5-10 процентах вопросов встаёт проблема выбора версии. И, если пакет при этом хороший, я, как капитан, скажу спасибо редакторам за то, что позволили мне проявить мои лучшие качества.
Как редактор – расстроюсь, если пропустил сильную версию. Но почему капитаны ругаются, если им дали поиграть?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
В России начали готовить группу специалистов, которые поедут во Францию для демонтажа оборудования связи с "Мистралей". Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе РФ. "Такая задача поступила, сейчас готовится группа, которая будет отправлена во Францию для демонт ...
...
Первые потери у наших миротворцев в Карабахе. В результате подрыва на мине в Мадагизе, получил ранения российский офицер миротворческого контингента. Его уже доставили в госпиталь в Баку, жить будет. Также ранения получили 4 сотрудника МЧС Карабаха. Кроме того взрывом был убит ...
28 мая в Доме Кино прощались с Петром Ефимовичем Тодоровским. Замечательный, светлый мастер.
Потом я вышел на улицу, светило солнце. Ко мне подошёл пожилой человек, моего примерно возраста, и сказал:
- Ну что, господин Ясин, разорили страну? Вокруг нищета, закрываются заводы. ...
Оригинал взят у victoriarossi в Кургинян о Норвегии: Цивилизация, потерявшая смысл обречена. И овцы превратятся в волков. Потеря смысла - это гибель мира. Воронка, которая затянет всё. Если не появится Великий смысл, который был утерян с крахом ...
