О коломнах

топ 100 блогов ru_chgk — 16.01.2011 Обсуждение вопросов ОКР было очень содержательным. Спасибо всем за него. Зацепило несколько моментов. Вот один из них.

Вот все говорят: «коломны, коломны»...

Я не верю в существование вопросов-коломен.

Потому что за много лет капитанства не встретил ни одной. Разумеется, мне часто приходилось ошибаться в выборе версии, но всегда это было моей ошибкой.

Сформулировать сферическую коломну в вакууме нетрудно (когда-то даже был турнир с вопросами, на которые принципиально возможны два ответа). Но я говорю о реальных вопросах на реальных современных турнирах.

Вот смотрите. Хороший вопрос – это штучная работа. Если оказывается, что существует альтернативная логика и другой ответ, то получается, что сам собой из ниоткуда внезапно появился ещё один хороший вопрос. Так не бывает.

То есть если с выбором версии возникает проблема, скорее всего это означает, что с точки зрения команды вопрос попросту плох. Команда ли при этом чего-то не поняла, случилось ли расхождение в каких-то взглядах с редакторами или у вопроса есть объективные дефекты – не столь важно. Главная претензия к вопросу не коломноватость, а низкое качество авторской логики.

Но даже в этом случае всегда есть основания для выбора правильной версии. Просто потому что вопрос формулировался автором или редактором с учётом авторского ответа. То что этот или какой другой редактор мог бы сгенерировать дословно такую же формулировку заточенную под иной ответ – опять же фантастика.

Ещё раз повторю тезис. У капитана всегда есть основания для выбора версии. Неправильный выбор – это всегда ошибка капитана.

Другой разговор, что выбор версии – не самая интересная часть раскрутки. Поэтому специально писать вопросы на тонкий выбор никто не пытается. Редакторская работа включает в себя поиск альтернативных версий и шлифовку текста с учётом результатов этого поиска. Однако, пытаться отсекать все найденные, а желательно и не найденные, альтернативные пути надо аккуратно – вопрос легко изуродовать.

Мне кажется нормальным, что у команды на сложном пакете на 5-10 процентах вопросов встаёт проблема выбора версии. И, если пакет при этом хороший, я, как капитан, скажу спасибо редакторам за то, что позволили мне проявить мои лучшие качества.

Как редактор – расстроюсь, если пропустил сильную версию. Но почему капитаны ругаются, если им дали поиграть?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Тяжелая самоходная установка СУ-152 из состава 1536 САП. Эти машина дебютировали на Курской Дуге, причем в роли, о которой изначально не думали. Вместо штурма долговременных точек зачастую приходилось бороться с немецкими танками, включая тяжелые. В этой роли СУ-152 оказалась наиболее ...
Дмитрий Медведев выразил соболезнования родным Натальи Лавровой и Ольги ...
Ребята из Народного Альянса в тестовом пока режиме запустили проект « РосДвор ». Как это работает: координаторы проекта выбирают тендер по благоустройству двора с портала ГосЗакупок, идут на фотоохоту и сравнивают техническое задание и смету с реальным состоянием двора: проверяют ...
Такие есть в каждом коллективе. Они преследуют меня всю жизнь. Мариванна, а Черных под партой журнал читает! Марьванна, а Черных вашу лекцию прогулял! Марьванна, а Черных отказывается поддерживать африканских докеров – говорит, в Ботсване ни одного порта нет! Совсем недавно такая же ...
Друзья поинтересовались, почему на русских картинах так часто чай пьют из блюдца. А традиция-то эта появилась вовсе не в России, а в Англии. Когда англичане распробовали китайский чай, они быстро адаптировали его под свои привычки. Пиала превратилась в чашку с ручкой, а пару ей составило ...