О клейме автора

   Вчера мне вспомнился старый советский фильм «Следствие ведут ЗнаТоКи. Подпасок с огурцом», я его скачал и пересмотрел. Если кто помнит, там герой молодого Караченцева талантливый мастер Ким Фалеев, производил по заказу коллекционеров Боборыкиных фальшивые изделия Фаберже, которые те затем клеймили подлинным клеймом Фаберже и продавали как настоящие.

   По фильму Фалеев так усвоил манеру работы Фаберже, что его подделки раскрывались только при спектроскопическом анализе, а все специалисты-искусствоведы в один голос признавали в его работах не просто Фаберже, а «вершину» мастерства Фаберже, его поздний и самый лучший период.
   И вот как-то приносит Фалеев специалисту в этой области искусствоведу Музе Анатольевне лучшую свою работу, рассчитывая на признание своего таланта. И поначалу искусствовед восторженно принимает эту вещь за работу Фаберже, пока… Пока не замечает, что на ней нет клейма. Увидев, что клейма нет, искусствовед начинает подробно и снисходительно объяснять Кимушке, чего именно тому не хватает, чтобы достичь «вершины» мастерства Фаберже. Школы ему не хватает, стиля не хватает, и аромата эпохи. А в качестве примера показывает мастеру его же работу, но уже с клеймом...

   «И вот она ставит рядом двух моих Фаберже: одного с клеймом, другого без клейма - и начинает наглядно объяснять, чем клейменный лучше неклейменного! <...> Фалеевым-Фаберже восторгаются, а Фалеева как такового снисходительно похваливают - и только. Им нужен «автограф» Фаберже, понимаете?» © крик души Кима Фалеева на явке с повинной