О хрупких механизмах нашего молодого народовластия
radmirkilmatov — 06.03.2024
Вообще, я телевизор лишний раз не включаю. По мелочи: кино, новости... Но тут увидел предвыборные ролики. Если так выглядят кандидаты в президенты страны, то мы все — охренеть какие философы.
В романе писателя Виктора Пелевина «Ампир „В“. Повесть о настоящем сверхчеловеке» есть интересный диалог:
«Так вот, «Уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за своё поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…»
В фильме «Крестный отец» меня восхищает вертикаль управления в мафии. Жесткий лидер, при этом, публичное обсуждение и принятие решений. Одновременно ответственность, компетентность, делегирование. Мафия — наверное, это одна из наиболее эффективных бизнес структур. Ведь где сверх-доходы, там и эффективность. Восхищает именно симбиоз двух систем: жесткость вертикали и тут же принципы корпоративного управления. Как они в мафиозных структурах нанизываются на жесткий стержень.
Либеральное управление, в некотором роде, основано на бардаке и хаосе. Фактически Структурой управляет «теневой кабинет». Где явный лидер не существует. А если он себя «само-назначил» - его сожрут.
В общественном сознании нашей страны эти две модели — как два полюса: Сталин и Ельцин. Короче, при таком взгляде на будущий выбор — имеется кандидат, который (без хозяйственного и управленческого опыта) идеально соответствует одной модели, но отчаянно пытается «натянуть себя» на вторую...
Сегодня оппозиция соревнуются не перед избирателями, а перед властью.
Кто виноват в беспомощности выборных альтернатив? Понятно — сильная власть. Но если оппозиция демонстративно самоустраняется от всякой борьбы — политики перестают быть политиками. Говорят, Жириновский говорил про коммунистов: «Нельзя лизать жопу власти настолько смачно». Наверно, интересное в предстоящих выборах — не результат, а процесс: кто глубже лизнет (?)
Как подготовить золотое изделие к оценке: 7 практических рекомендаций 
