О Ходорковском.

mefi100 — 08.01.2011 Теги: Путин Ходорковский Не хотелось писать на данную тему, но в блогосфере обсуждение его приговора все еще продолжается, при этом слышны довольно неприятные для меня нотки. Патриоты в очередной раз высказываются что "его посадили правильно", может кто-то даже до сих пор верит что сейчас вот-вот Путин подкопит маны и посадит Абрамовича. Для такой веры нужен, конечно, IQ ниже 80, но благо таких у нас в стране достаточно. Либералы вырисовывают из него невинную ни в чем жертву режима. Верят в то, что вот они победят и Ходорковский выйдет, станет президентом, и тут же наступит свобода и демократия. У третьих неожиданно проснулись давние воспоминания, и они принялись обвинять Ходорковского в комсомольской деятельности. Ну и т.д.

Первый вопрос - за что его посадили? Считается, что он поддерживал оппозиционные партии что бы устроить подковерный переворот, установить парламентскую демократию и узурпировать всю власть в стране. Ясно, что это чушь. Партии он поддерживал, но не ради Демократии, и не ради захвата власти с переворотом, а всего лишь надеялся лоббировать нужные ему решения. Опасности для режима он не представлял абсолютно никакой. Другие считают, что цель была - разграбить ЮКОС. Бесспорно, очень многие на этом деле обогатились, но все же затевать громкий политический процесс единственно ради барыша Путин бы не рискнул. Почему же тогда его посадили?

Вспомним ситуацию семилетней давности и посмотрим, чем Ходорковский отличался от других олигархов. Прежде всего, его называли самым богатым бизнесменом России. Далее, он создал фонд "Открытая Россия", развивал школьные образовательные программы, специальные программы высшего образования для подготовки кадров, тратил деньги на благотворительность. В то время все говорили что это делается всего лишь "для показухи", я и сам так тогда считал, но никто другой из олигархов тогда этим не занимался. При сильном сопротивлении других олигархов он обнародовал сведения о доходах и правах собственности ЮКОСА и Менатепа. О том, что по личным качествам он намного выше Абрамовича, Дерипаски и прочих можно судить уже хотя бы на основании того, что он не покупал ни яхт, ни возил девиц с сомнительной репутацией в Куршавель, а большинство его бывших коллег не предали его даже через семь лет после того, как из самого богатого олигарха он превратился в заключенного. Много ли останется сторонников у Путина, после того как он перестанет быть Путиным? Конечно, Ходорковский уходил от налогов, приобрел собственность на залоговых аукционах, и т.д. и т.п. Но это было общепринятая практика. Итак, почему же из всех олигархов посадили именно его?

Проиллюстрирую небольшим примером. Скажем, назначили вас начальником в городском УВД. Вы оцениваете ситуацию и видите, что кадры на 100% коррумпированы - взятки берут гаишники, берут следователи, участковые и т.д. - кто где может. Теоретически, сажать нужно всех. Но даже в США, юридическая система которых у нас преподносится идеалом правосудия, всех не сажают. Кого-то отмажут, потому что свой; кого-то крышуют, потому что он приносит пользу системе; кого-то могут просто простить или заменить статью на более мягкую в обмен на обещание больше так не делать. Если всех посадить - тогда работать будет просто некому. Если вы посадите нескольких самых коррумпированных из рядового состава, уровень коррупции уменьшится - остальные станут остарожнее, а вновь принятые на работу не будут брать взятки вовсе. Через какое-то время можно таким же образом избавиться от коррупции среди руководства среднего уровня. Но если вы посадите с громким скандалом одного из замов, то остальные поймут вас таким образом - он не заносил, или заносил мало и станут отдавать вам определенный процент, чтобы повысить доходы заставят своих подчиненных собирать еще больше и т.д. В итоге коррумпированность милиции вырастет. Это один из элементарных приемов управления: наказываете одного - система улучшается и развивается, наказываете другого - она деградирует. На практике, чистая борьба с коррупцией, как в первом случае, труднореализуема. Вам придется какое-то время включиться в систему коррупции и брать процент от своих замов пока не очистится нижний и средний уровень, иначе они будут саботировать все ваши действия. Но это уже отклонение от темы. Очевидно, что в случае с Ходорковским имеет место не первый вариант, а второй. Скорее всего, Ходорковский виноват и в неуплате налогов, и в не очень чистом приобретении ЮКОСа, а возможно, есть за ним грехи и посерьезнее. Но его осуждение привело к деградации российского государства. После его процесса пошла волна чекистского рейдерства, в правосудии окончательно утвердилось "телефонное право", опозиционные партии исчезли с политического поля, а олигархи теперь вместо поддержки образования хвастаются в гламурной прессе своими оргиями на крейсере.

Итак, что мы видим? С помощью всего лишь одного судебного дела статус Российской Федерации понизили из Восточной Европы до Африки. Для этой операции Путина запугали страшным "переворотом", чекистов поманили жирной наживкой нефтянных прибылей, бизнесменам отбили охоту к политической активности, а журналистов лишили свободы слова. Наглядный и превосходный пример действия механизма внешнего управления криптоколонией "Россия". Кто же сыграл роль ключевого триггера и испугал Путина? Фамилия этого человека широко известна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив