О госссподи...

sl_lopatnikov — 28.08.2022 Тут попал на какую-то "Юлию Чичерину", пИвицу... "русского мира". 

Тут ее пропагандирует Куликов. Голоса нет от слова вообще. Музыкальной культуры даже не нуль. До нуля ей расти и расти.  То, что она "сыграла" - на трех аккордах с блатным боем. Студенческие песни 60-х - это просто...  Это какой-то ... звиздец. Больная тётка. "Прикинь..."

Еще мне понравился опять Якеменко, который с высоты своей культур-мультур  назвал Дэмьена Херста проходимцем. Ага... Якеменко видимо кроме разрезанной акулы нихрена не видел. Хёрт, конечно стебун. Но реальный талант. Просто, чтобы понять логику современного искусства, нужно помнить гегелевское:"Прерасное - совершенное в своем роде". Что касается людей, художественный вкус которых ограничен Шишкиным и Левитаном, они не понимают, что в искусстве ценна новизна, а не "сходство с реальностью". Мильон двести тысяч триста пятдесят первый пейзаж не девальвирует Левитана, но он с художественной точки зрения бессмысленен. Тут, если брюки превращаются в шорты, то искусство превращается в кич. А художественные открытия - что в живописи, что в литературе, что в музыке , что в науки - это сложно. Даже малая качественная новизна - это сложно. Что значит новизна? - Это когда не слышав или не видев никогда до того, грамотный человек может сказать:"Ага. Это Бах. Или Шопен. Или там Шнитке. Это - Рихтер исполняет Бетховена, а это картина - ух ты - неизвестный Леонардо или Гоген" - неважно. Конечно тут нужна грамотость сулшаетля, читателя, зрителя. Но, главное,это значит, что произведение - есть само по себе ПОДПИСЬ АВТОРА. Это значит, что это ново и характерно.

А вот малокультурный взгляд мещанина - он ищет не унмкальность, а как раз знакомого, то есть кича. Но это отдельный вопрос. Но я просто подчерну: дорого стоит только то, что распознаваемо уникально - чего бы это ни касалось: яхт, автомашин, картин, стихов, картин, и т.д. А то, что массово - это всегда дешевка, кич.

Хотя этот вопрос интересен сам по себе и достоин отдельного рассмотрения и детализации.

Так или иначе, Хёрст - по Гегелю - совершенен в своем роде и, следовательно, - прекрасен.

... А вообще, вместо заключения, так называемый "русский мир" (не путать с СССР) собирает какую-то феерическую пошлость и глупость.

PS. Подеркиваю особо. Какая бы ни была власть в России, какой бы ни был строй, сохранение этой территории в качестве единой страны возможно только ценой уничтожения Украины, как отдельного государства ибо при сохранении Украины это с неизбежностью будет асболютно враждебное России государство.

PPS. Главная проблема момента, что если СССР тащил мир в будущее - это замечательно ясно по инициативам Клауса Шваба, - то "Русский мир" толкает Россию (с прицелом на мир), в мракобесное прошлое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив