О фантастике

yu_buida — 04.01.2010

Сегодня затеяли ремонта в комнате сына – пришлось звонить ему: выбросить книги или нет. Фантастику7 Да выбрасывайте, конечно. Ему 27 лет, окончил Бауманку с золотой медалью, а на третьем курсе получил – вот уж горжусь – золотую медаль Академии наук РФ за тренажер для ВМС РФ. Тренажер не использовали – потом сын говорил о дураках, которые запороли программу спасения в подводном флоте. Ну ладно. Я о фантастике. И о приключениях. Недавно – года три назад – заболел, извылся, взял в руки Трех мушкетеров – не смог читать. Физиологический порог. Ладно, попробовал читать Стругацких – боже, что за хрень. Я не злой гад, я не думаю, что Стругацких и Пелевина читают безумцы и люмпены (как считают психиатры). Литература широка, и это хорошо. Я даже не смеюсь, когда Свифта и Джойса относят к разряду фантастов: людям свойственно путать фантазию и фантастику. Почему бы не возвести фантастику к Гомеру? Его не убудет. И Достоевского не убудет. Фантастике как жанру не прибудет от Бальзака с Шагреневой кожей, но литературы вообще – не убудет. Если кому-то охота считать фантастом Эдгара Алана По, а приключенцем Конрада,– почему нет? Вопрос терминологии. Меня терминология не интересует. Это как обсуждать вопрос о том, что России больше подходит, реализм или модернизм. Да хрен с ними – напишите хорошо, ребята, и все будет хорошо – что у Толстого, что у Шаргунова, что у Маканина. Такие темы можно обсуждать только за деньги.

Но я о фантастике как жанре. Я понимаю, почему люди так запали на Верна и даже на Уэллса (вот уж гений поп-культуры!): эпоха позитивизма – вот-вот откроем все тайны мироздания. После Второй мировой – примерно то же самое: спутник же полетел. Но потом-то случился известный конфликт между Станиславом Леом и Тарковским, и оба назвали друг дружку дураками. Лем Тарковского – публично. Конфликт, понятно, на пустом месте. Лем вдруг понял, что вся эта техническая фантастика на хрен не годится, а непознанное, наверное, не равно непознаваемому. Но ведь обидно ему было, когда его именно в это ткнули: человек интереснее, чем все ваши на хрен галактики и млечные пути. А еще хрень – о шамбале и прочей тибетской мути: трусам, боящимся реальной жизни, эти темы любы со времен Евгения Сидорова.

Да и фантастика ушла – по большому счету – в фэнтэзи. А это сказка, если говорить о жанре. Взрослые люди и сказка – ну это Фрейд для студентов-первокурсников. То есть я сознательно сбрасываю со счетов такие неординарные личности, как Филип Дик – при том, что его неординарность, по моему мнению, за гранью вкуса.

В 50-80-е годы у нас фантастика стала таким же эксепизмом, как японская средневековая поэзия или литература о миграции мухортых лягушках. Лучше бластеры и хренастеры, чем секретари райкомов. Это понятно. Но ведь тут есть и проблема. Зло выводится с Земли на Альфу Центавра, а следовательно, мы не отвечаем за это зло. Спор Достоевского с Варфоломеем, простите, Зайцевым и Добролюбовым: среда заела или мы отвечаем за свои деяния. По-христиански – мы, по какому-нибудь Артуру Кларку – не мы, а марсиане. Вообще-то – по минимуму – это половая незрелость.

Я вовсе не о том, что фантастика – это плохо. И не о том, что читатели фантастов – плохие или неполноценные люди. Я просто пытаюсь понять, что – кроме естественного расширения литературы – за этим стоит. “Чьи происки”. Психология. Если отбросить психиатрию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Основы мастерства речи для деловых и творческих людей

omchanin

Кто и как дает права таким людям?

gur105

Новогодние каникулы

vikond65

Мы не дрогнем в бою за Камбоджу свою, продолжение

roman_rostovcev

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ

5koleso

«Все мои претензии – мелочь»: отзывы водителей GAC GS4 AWD

gull_25

Где телефонные мошенники берут "левые" SIM-карты

matsam

Движущая сила

nikonova_alina

ИСТОРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ О ВЕЛИКИХ

• Архив