О доверии, недоверии и вообще за жизнь

twower — 22.05.2013 Сегодня продолжаю беседу по статье о доверии спецслужбам, о чем писал позавчера. Напомню цитату г-на Кашина:
Что это может значить? Да все что угодно. Может, действительно террористы. Может, случайные люди. Или не случайные — мы примерно знаем, какова цена заявлениям об «уничтоженных террористах» на Кавказе, и никто не даст гарантии, что в Подмосковье эта цена как-то принципиально выше...
О случившемся в Орехово-Зуеве мы знаем достоверно две вещи. Во-первых, в перестрелке погибли двое граждан России. Во-вторых, ФСБ заявляет, что убитые были террористами. Больше мы не знаем ничего, более того — у нас нет никаких оснований верить тому, что говорят чекисты. Но почему-то снова и снова журналисты транслируют ничем не подкрепленные слова силовиков с подмоченной репутацией, оперируют словами «боевики», «террористы», «уничтожены». Снова и снова почему-то.
Но вдруг когда-нибудь редактор очередного новостного сайта, получив от государственного агентства пресс-релиз об очередном подвиге силовых структур, сядет его переписывать и вместо «уничтожены» напишет «убиты», а вместо «террористы» — «люди». Впишет в двух местах фразу «как утверждают в ФСБ», а в заголовке вместо «спецоперация» напишет «стрельба».
Ничего сложного и ничего принципиально важного, но когда такое произойдет, я подумаю, что мы действительно живем в другой стране.

Разговариваю с двумя людьми, которые в той или иной степени одобряют вышеуказанное:
http://twower.livejournal.com/1051588.html?thread=58726084#t58726084
http://twower.livejournal.com/1051588.html?thread=58757060#t58757060

Изначальный лейтмотив первого собеседника:
- только в России валят террористов направо и налево, на Западе все не так
- все наши спецслужбы напрочь непрофессиональны, не то, что там

Лейтмотив второго собеседника:
- у нас извращенная страна, где сотрудники спецслужб творят фактически, что хотят, а значит убили скорее всего невиновных
- сотрудникам спецслужб я ничем не обязан, нечего их поощрять, награждать и т.п., делают работу и делают, но делают плохо и частенько преступно.

Почему спорю.
Слова г-на писателя изящным движением априори представляют спецслужбы в роли убийц невинных людей. Нет, это не делается напрямую (нельзя слишком некрасиво передергивать), но текст подталкивает к такому выводу. Рассмотрим как это может выглядеть на практике.
Это один из бойцов "Альфы" или "Вымпела", выносящий ребенка из школы в Беслане. Выносить приходилось под огнем боевиков

Кто он по версии г-на писателя, озвученной выше? Наверно как-то так: "По заявлению ФСБ, 3 сентября 2004 года спецслужбы в ходе стрельбы убили людей, отняв у них детей. В заложники спецслужбами был взят один человек - Нурпаша Кулаев, всех остальных застрелили". Скажете передерг? Нет. Г-н писатель предлагает употреблять такие формулировки при каждом "подвиге силовых структур". Иначе он не подумает, что мы живем в нормальной стране. Вы же не хотите расстроить г-на писателя? Тогда соглашайтесь с формулировками.

Зачем такое пишут?
Г-н писатель известен своей оппозиционной деятельностью и желает низвержения действующей власти. Один из способов: посеять недоверие среди граждан страны к правоохранительным органам. Сделать так, чтобы люди чувствовали себя незащищенными и винили в этом власти. При нарастании критической массы недовольства, власть может смениться.

twower, ты считаешь наши правоохранительные органы непогрешимыми, что ли? Забыл про "оборотней в погонах"?
Нет, я не забыл про "оборотней в погонах". И не считаю правоохранительные органы непогрешимыми. Но ровно точно также не считаю их всех априори виновными. Выяснили, что преступление совершено сотрудниками правоохранительных органов - требовать разбирательств, проверок, наказания. Ничего не знаешь о преступлении - так не будь бабкой с лавочки, у которой все мимо проходящие девушки - проститутки, а парни - наркоманы. От клеветы работа спецслужб совершенно не улучшается.
Насчет версий о чуть ли не заказном убийстве посредством спецоперации. Да-да, и что-то такое предполагали в комментариях. Извините, но если уж на то пошло, то в сотни раз проще вам на карман подкинуть пакетик героина и посадить надолго в тюрьму, где вы случайно умрете от сердечного приступа. Организовывать для этого маски-шоу совсем не нужно.

Резюмирую. Не надо в порывах оппозиционности переходить к прямой подлости, подтасовкам и вранью. Можно быть оппозиционером и без этого. Оставайтесь людьми.

P.S. Обычно всегда откуда-то берутся люди, которые ищут в замысле поста любовь к гражданину, занимающему ныне президентское кресло. Мне он годика с 2002 не нравится, так что расслабьтесь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив