о добродетели и свободе выбора

aranci — 27.11.2010 Размышлял я сегодня размышлял об этих категориях, а тут как раз у lady_matador два поста один другого лучше (под замком, как всегда, увы), и все об этом, об этом.

LM как-то вскользь оговаривается про то, что по ее наблюдениям, девиантные всякие личности часто вырастали из домашних цветочков, окруженных повсеместной заботой, единственных детей в семье. Ну, это не всегда и не только так, но доля правды, конечно, есть.
Старо как мир: гиперопекаемый ребенок не всегда счастлив, и даже всегда несчастлив, лишенный удовлетворения одной из базовых потребностей: доверия к себе.
А что случается с навязанной добродетелью? Ну да, именно: ее носят как школьную форму, неродные такие шмотки, которые снять бы, да переодеться не во что. А если жизнь подкинет что-то поярче да попривлекательнее (а хоть бы и черные одежды сцотониста), ну почему, почему бы не оторваться по-полной?
Преступник всегда незрел.
Незрел и добродетельный "порядочный гражданин", не успевший принять самостоятельно в жизни ни одного решения. Просто их напугали по-разному. Немного разные инстинкты оказались покалеченными, а так, - две стороны медали, суть одно и то же.
Меня опять заворачивает к Тени. Хочется даже вывести такую абсурдную формулу: "Ты суть то, чего ты больше всего боишься."
Отказаться от зла можно только одним способом: приняв для себя, что _это_ - тоже вполне возможный исход для тебя лично. По-настоящему самоопределиться можно только рассмотрев равновероятные возможности добра и зла в себе.

Звыняйте за пафос и путанные мысли. Это моя Тень снова выползла и просится дружить 8)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив