О днепропетровском казусе

zdesvamnetut100 — 30.01.2023

Слышал уже достаточно много версий о недавнем разрушении подъезда в многоэтажном доме в этом городе:

1. В него попала ракета Х-22 ВС РФ.

2. Это была ракета от С-300 ВСУ.

3. Произошел подрыв Х-22 ВС РФ, сбитой С-300 ВСУ.

4. Это была инсценировка украинских спецслужб с помощью заранее заложенной взрывчатки (после 911, подобная версия под подозрением всегда).

5. Произошел взрыв газа из-за случайной утечки.

Версию взрыва газа я в дальнейшем не рассматриваю, как крайне маловероятную. Но на мой взгляд, все перечисленные версии не объясняют некоторые характерные обстоятельства:

1. Взрыв в небе перед событием (полностью противоречит п.1 и 4).

2. До сих пор не предъявлено никаких обломков (даже случайно в кадр ничего не попало, что противоречит п.1 и 3).

3. Практически незаметно разлета осколков и обломков (что противоречит п.1-3). При взрыве зенитной ракеты кругом должны были бы разлететься готовые поражающие элементы, а при подрыве БЧ Х-22 все пространство должно было бы быть усеяно обломками строительных конструкций.

4. Несопоставимо слабое, относительно разрушений, фугасное действие (даже стекла не все повылетали, что противоречит п.1-3).

5. Проведение спецслужбами мероприятий по сокрытию обстоятельств событий (противодействие утечкам несанкционированных фото и видео, что противоречит п.1 и 3). Если дело в российской ракете, то скрывать там было бы нечего.

Исходя из вышеперечисленного, можно предположить, что все помянутые версии - неверные. На мой взгляд, наиболее вероятно, что обрушение дома могло произойти не от взрыва, а от столкновения с рухнувшим летательным аппаратом ВСУ. В этом случае, никаких противоречий и странностей не наблюдается:

1. Взрыв в небе произошел при поражении ЛА ВСУ (или даже НАТы, причем, кто его сбил - отдельный интересный вопрос, могли собственные силы ПВО ВСУ, а могли и ВКС ВС РФ).

2. В таком случае, любые обломки являются для ВСУ саморазоблачительными.

3. Взрыва не было, или был очень слабый (сдетонировали ракеты на подвеске).

4. Основные разрушения произошли не от взрыва, а от механического воздействия в результате столкновения.

5. Кадры падающего самолета - зрелищные и крайне разоблачительные для ВСУ. Особенно, если он был сбит собственными ПВО (что было бы совсем неудивительно). Хотя, если бы сбили ВС РФ, то уже бы наверняка похвастались.

Косвенно, в пользу версии со столкновением, говорит общий характер и некоторые характерные особенности разрушений, заметные невооруженным глазом (в частности, след от крыла на уровне 5-6 этажей). Кроме того, наблюдаемый пожар (неадекватно сильный) мог произойти из-за возгорания топлива, вытекшего из баков ЛА. Катапультироваться, по всей видимости, летчик не успел.

Конечно, нам всем жаль погибших мирных жителей украины, в отличие от них, в РФ никого не радуют человеческие жертвы. Это только укрофашистская пропаганда превращает мирных жителей украины в настоящих людоедов, искренне радующихся каждой смерти на "вражеской" стороне. Другое дело, что в ходе боевых действий человеческие потери неизбежны, в том числе и мирных жителей (с обеих сторон), но победа над фашизмом стоит любых жертв.

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Электротехническая продукция: от генерации до конечного потребителя

jalla00

вопрос к израильтянам

home_and_garden

Сколько стоят пентхауз Хью Джекмана, поместье Джонни Деппа и вилла Пирса

dok_zlo

Смарт-удовлетворение

salmaksoff

Чебуреки, Трамп и СССР - самая взрывоопасная смесь?

matsam

Вечернее

willsee14

Средневековье?

id77

Интересные ретрофото

pantv

Прогулка по набережной Корниш и некотрые арабские фразы

• Ранее
• Архив