о Дарелле

chto_chitat — 09.05.2011 Ну вот скажите, это только у меня книга Дарелла про его семью и других животных оставила такое неоднозначное ощущение? С одной стороны такое замечательное греческое лето и соответствующий колорит, свежесть и прочая романтика,а с другой как то мешает оптимистическому восприятию мира некоторые эпизоды,относящиеся к животным. Пример-эпизод с дракой между гекконом и беременной богомолихой. Драка эта разворачивалась прямо у ребенка на глазах,звери эти домашние,то есть были помещены в жилую комнату мальчиком, значит как то за них надо ведь отвечать?А у него вместо ответственности сплошной исследовательский интерес. Покоробило как то его отношение к проис ходящему: "Вид у обоих теперь был очень потрепанный: Я раздумывал,
следует ли мне вмешаться. Жалко ведь, если кто-нибудь из них погибнет, но в
то же время поединок был такой захватывающий, что мне совсем не хотелось их
разнимать. Пока я решал этот вопрос, борьба началась снова." ну и дальше "у Сисели смято и оторвано крыло и выведена из строя согнутая нога, у Джеронимо расцарапана до крови
вся спина и шея. Мне очень хотелось посмотреть, кто же из них выйдет
победителем, и я уже не думал их останавливать. " Добрый такой,сначала тащит домой геккона,потом беременную самку богомола,а потом смотрит как они пожирают друг дружку в комнатных условиях. И все эти склянки,экземпляры в банках,препарирование черепахи вызывают какие то уже мрачные ассоциации. Просыпается вопрос-неужели нельзя просто наблюдать животного без ловли,травли и подробного изучения лапок под микроскопом? Книгу эту я не читала в детстве и вот теперь только решила восполнить пробел. Своим детям тоже вряд ли дам. Пусть о природе и зверятах лучше почитают у Бианки, Пришвина,Сетона-Томпсона. В отличии от Дарелла Томпсона с удовольствием перечитываю без каких либо неприятных ощущений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив