О человечестве

wombatik — 17.02.2013 Френд из Челябинска написал, что пережил в день метеоризма. Совершенно нормально описал: что видел и что казалось, как упал от волны, как метался, куда девать ребенка, что видел в городе, как водитель маршрутки сдрейфил, всех высадил и помчался домой. В ситуации, когда не было интернета, отрубилась сотовая связь, телевизор молчал. Ну, ничего не понятно, кроме того, что было зарево и что-то нехило хлопнуло.

Немного слухов. Много эмоций от того, что официально говорят о 4 пострадавших, а больше на тот момент все молчат, от шуточег медведа, от ошибок в СМИ. Потом человек взял себя в руки и шуточки перечислил по теме.

Френд тихий, за славой отродясь не лез, читали его единицы. Не журналист, так что изложил и эмоции, и слухи, и собственные домыслы. Этакий живой отклик с места событий. Понятное дело, что он и не в курсах, как делаются новости в агентствах и СМИ, поэтому костерил журналистов отчаянно.

Но вот попиарил его скромный репортаж топ-блоггер. И понеслась. Из тьмы комментов очень немного доброжелательных (хотя среди них есть идиотски доверчивые). И обвинили в желании попиариться. И обвинили во вранье. И попеняли, что не сфотографировал все, что описал. И пытаются спорить о том, чего обычный горожанин и знать не может. И отчаянно прицепились к его эмоциональным проклятиям к СМИ и москвичам, бурно оправдываясь. И воспитывают. И даже за мат пожурили, дав понять, что матом изъясняется только провинциальное быдло.
Кто-то троллил, а кто-то же и честно. Спрашивается, каков процент неадеквата среди тех, кто умеет печатать на компьютере и более-менее пишет без ошибок?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив