О "Брестской крепости"
agcooper — 07.11.2010
Сейчас ломаем копья на форуме.Сначала кинули ссылку на статью Марии Кувшиновой «Брестская крепость» Образец высокобюджетной некрофилии.
"Со времен «Великой иллюзии» Жана Ренуара (и до «Бесславных ублюдков» Тарантино) главное назначение военного кинематографа — быть кинематографом антивоенным, но именно этого гуманистического посыла, кажется, совершенно лишены наши «патриотические блокбастеры». Не покидает ощущение, что авторы «Брестской крепости» как-то даже благодарны Великой Отечественной за то, что она была такой мучительной и кровопролитной, иначе откуда бы взялись бюджет и масштаб? Поэтому, наскоро представив своих абсолютно безупречных героев, режиссер переходит к их вдохновенному уничтожению..."
А потом "альтернативно одаренные" подтянулись с перлами вроде:
"Кувшинова (которая журналистка), похоже, права была - кино про войну, закончившуюся 65 лет назад, которое возбуждает зрителя объявить войну здесь и сейчас - неправильное кино.
...не считаю я тупой мысль о том, что сейчас любой фильм о Второй мировой должен быть пацифистским, хоть и не журналист."
Вот, блядь, слов нет кроме матерных.
Пора уже тег вводить "Пацифизм головного мозга" :(
|
|
</> |
Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей
Вернисаж по пятницам. Не вижу, не слышу, не скажу...
Техника!
сегодня
Я уеду жить в Мурманск: какие льготы получают учителя на Крайнем Севере
Малоизвестный омский Дом пропаганды
Ах, какие изумруды!
Суровые сибирские зайцы
Путь катунского водника – 2025. Финальный аккорд.

