о браке

metusbekhet — 09.10.2011 я понимаю людей, использующих мозг по прямому назначению, которых раздражает разговор о т.н. романтическом браке, т.к. подразумевает схему «мухи – котлета». романтический брак – брак, основанный на романтической любви, и романтическая любовь является его главной (а то и единственной) причиной. в то время, как любовь как сильное чувство и брак как сделка лежат в совершенно разных плоскостях. даже не как «селедка» и «варенье», потому что и то и другое все-таки еда, хоть и в негармоничном сочетании (впрочем, скандинавы.. но сейчас не об этом). «любовь» и «брак» - это скорее как «варенье» и «гвозди».
если человек начинает говорить о какой-нибудь сделке, очень важной, на долгосрочную перспективу, и вдруг заговаривает о своей большой любви к партнеру – это ставит в тупик. причем тут любовь?! да люби ты кого хочешь – хоть партнера, хоть его секретаршу – как это относится к сделке, ее условиям, ее перспективе, ее риску?

я очень плохо отношусь к мезальянсам, т.к. мезальянс – это плохая сделка. как минимум невыгодная, как максимум – опасная. пример опасности такой сделки – последний фильм Звягинцева «Елена».
я удивилась, когда поняла, что о браке рассуждаю как Лиззи Беннет – она говорила, что если на ней захочет жениться богатый человек, то он явно безумен, а безумец вряд ли станет хорошим мужем. так и я считаю, что если на мне захочет жениться мужчина, которого я считаю выгодной партией, это будет означать, что у него не все в порядке на чердаке (ну, не в том смысле, как у мистера Рочестера, хотя…), а если у мужчины чердак не в порядке, то ему не время для женитьбы. опять же, есть варианты брака с другими мужчинами, которые можно сделать выгодной сделкой, вложив в нее (и в партнера) до черта физических и душевных сил. но конкретно это – не та область, где мне интересно прикладывать такие усилия. лучше их потратить на что-то более занятное и перспективное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив