О боевиках и террористах

prostopasha1914 — 02.03.2024
"Делал базар", как говорят наши одесситы, после чего, вернувшись, заглянул в ЖЖ. Где обнаружил обращенный ко мне коммент некоего "Главснаба" следующего содержания: "Русофоб всегда лжет" (это, разумеется, обо мне).

Почему меня обвинили во лжи? Потому что я написал, что российские медиа постоянно называют украинцев - нацистами, украинскую армию - боевиками / террористами / националистическими формированиями, украинскую власть - режимом и т.д. И, разумеется, делают это не просто так с первого дня войны.

В ответ на что и последовало обвинение во лжи, поскольку "так украинских бойцов не называют". На что я ответил оппоненту скрином выдачи Гугла на запрос "российские новости украинские боевики" (на заглавном фото).

Так что интеллектуальный уровень оппонента обсуждать не вижу смысла, но почему ВСУ российские медиа называют именно так, напомню.

С первого же дня войны украинскую армию российская сторона называла именно так, потому что с боевиками и террористами:

1. Не ведут войну. А только контр-террористические операции. Отсюда и "СВО" вместо оккупационной войны и аннексии территорий чужого государства.

2. От них защищают. Кого защищают? Раз боевые действия ведутся на территории Украины - значит, украинский народ. Больше некого. Отсюда и "армия-освободительница".

3. Боевики - члены незаконных вооруженных формирований. Так утверждает Википедия. А раз формирования незаконны, то и государство они не представляют. Т.е. никакой Украины не существует (ее придумал Ленин, Австрийский генштаб, "вот вам карта, на которой никакой Украины нет" - ну, вы поняли).

***

Собственно, ничего удивительного и нового я от своего оппонента не услышал. Просто лишний раз убедился, что сторонники войны против Украины видят только то, что хотят видеть, слышат только то, что хотят слышать, а если увиденное или услышанное по каким-либо причинам не укладывается в вышеуказанную парадигму  - используется "язык Оруэлла", подменяющий смысл любых действий и  понятий на грубо искаженный. При необходимости - вплоть до прямо противоположного.

В результате чего:
- оккупация становится "освободительной операцией",
- государство превращается в "нелегитимный террористический анклав",
- армия, защищающая свою страну - в "националистические формирования",
- а законы подменяются неким "историческим правом". Ну и т.д.

Да, кстати. С террористами не ведут переговоры. Это для верующих в утверждения "мы никогда от них не отказывались".
А если ведут - то только с целью выиграть время. И в дальнейшем, при первой же возможности, их все равно уничтожить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив