О безопасности

terra_electa — 13.11.2013 У меня тема эта зрела давно, на самом деле, хочется оформить хоть какую-то законченную мысль. Тут обсуждается весьма шокирующая новость об изобретении анти-изнасиловательного белья, а точнее трусов. Шедеврально, я считаю. Апофеоз мысли о том, что проблема изнасилований в первую очередь в том, что у женщин есть вагина, а не в том, что кто-то считает, что можно трахать другого человека, не считаясь с его мнением.

  В общем - ход мыслей мне понятен. Чужие деньги тоже брать не хорошо и карается законом - но тем не менее все нормальные граждане стараются деньги припрятать - в банке, дома в сейфе, в кармашек на трусах, наконец. Для этих же целей человечество изобрело дверь, в дверь замок, а так же сигнализацию, ров с крокодилами и прочие противотанковые ежи. Мы прекрасно знаем, что стоит чуть-чуть расслабится порядочному гражданину, как другой гражданин, непорядочный, этим воспользуется. И вроде как порядочных граждан большинство, а непорядочных - меньшинство, но это самое меньшинство никак не получается передушить, оно тщательно скрывается и мимикрирует под порядочных: вот вроде живешь, с соседом за руку здороваешься, а он тебе раз - и на капоте гвоздем неприличное слово написал. А с виду вроде приличный. И так как неясно - как, по каким простым признакам определить - кто перед тобой, герой или подонок, приходится подозревать всех, и ото всех защищаться.

  С этой точки зрения все "правила безопасности для девочек" кажутся вполне логичными и оправданными: действительно, если не ходить поздно вечером одной, не потреблять веществ и жидкостей в компаниях малознакомых людей мужского пола, не одеваться нарочито привлекательно, не вести себя вызывающе - можно значительно снизить риск быть изнасилованной в кустах или на квартире человека, которого ты видишь первый раз в жизни. И да, лучше бы эти товарищи сами в своей голове уложили простую мысль - секс должен быть по взаимному согласию (и пьяный сон, а так же бессознательное состояние в следствие удара по голове, согласием не считается), но мы прекрасно понимаем, что это сказочный вариант. Так что - допустим, мы действительно для собственного блага должны соблюдать эти правила. А если не соблюдать - то на свой страх и риск, как рискует в метро подвыпивший человек с кошельком, торчащим из кармана.

  И все бы хорошо, да только статистика, собака такая, говорит нам, что всего лишь 30-40% изнасилований происходит по кустам да чужим дачам. Остальные случаи, как это ни удивительно для обывателя, происходят со знакомыми людьми, коллегами, и даже родственниками. Да и из 30-40% "классических" изнасилований далеко не все случаи укладываются в сюжет "шла в мини-юбке в 3 часа ночи гаражами пьяная". Получается, что список правил безопасности, который предлагается нам, как панацея от неприятностей - далеко неполный. И для полной безопасности бедной женщине следует запереться в четырех стенах, не заводить ни близких, ни далеких контактов, да и от родственников держаться подальше. Для полного счастья сидеть лучше, как я понимаю - вот в таких труселях верности. Печальная картина.

  Итак, подведем итоги:
- соблюдение правил снижает риски незначительно - мы всего лишь уменьшаем для себя вероятность наткнуться на какого-нибудь беспредельщика или психопата, и то - уменьшаем немного;
- окопаться в одиночестве - не выход, жить-то хочется;
- повлиять на решение другого человека (я замечу, человека, который как правило считает, что он имеет определенные права на женщин вокруг себя) мы практически не можем.
  Возникает резонный вопрос - и что же делать? Я честно не знаю - дойдет ли общество когда-нибудь до такого уровня развития, при котором насилие в любом виде будет отвергаться. Я знаю, что сейчас эта проблема стоит очень остро, но не вижу каких-то однозначных решений. Начать, конечно, надо бы с законодательства, но только не в плане ужесточения наказания за изнасилования, а в плане пересмотра закона о самообороне, который в настоящий момент полностью работает на агрессора. Так же жизненно необходимо проработать вопрос по семейному насилию, которое опять же в настоящий момент никак и ничем не нормируется. То есть, женщина в первую очередь должна быть защищена государством (ну, собственно, как и любой гражданин мужского пола, конечно), а так же должна иметь возможность защититься самой, не боясь, что она сядет потом за превышение пределов самообороны. Конечно, надо работать и с общественными установками: от "самадуравиновата" к "виноват тот, кто насилует", может, это мало повлияет на общую статистику преступлений, но хотя бы облегчит жизнь уже пострадавшим, которые вынуждены нести двойной груз: собственно надругательство над собой и презрение общественности. А там, глядишь, не далеко и до ночного кошмара многих мужчин: признания того, что "нет значит - нет", а женское тело так же неприкосновенно, как мужское.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив