О бессознательном и все такое

darkhon — 26.01.2010 Комп пока не починил (т.е. почта не работает пока). Думаю, через неделю точно починю (в одном месте гонорар в январе тормозят как обычно, а феврале и он подойдет, и другой в начале сразу будет).

Так вот, решил расслабиться -- почитать ру_чайлдфри, оно иногда прикольно. И сразу же наткнулся на пост, связанный с "Аватаром" по аналогии "нет у меня никакого бессознательного".
Я уже устал читать от вполне умных индивидов рассуждения об устройстве сети на Пандоре, кто там что добывает и на фига это надо, о дальнейшем развитии событий и прочей шняге, при этом с заявляниями "раз корпорация была -- какой же он расовый предатель?".

Что-то не нравится мне такая тенденция отрицания очевидного. Отсутствие системного мышления, ага...
Вот, скажем, про тот же "Аватар" -- многих покробила идентификация Салли и как зоофила тоже. Мол, какая же это зоофилия, раз любофф и няшные котеги разумные?
Да элементарная, в полном психиатрическом смысле. Психика-то в аватара человеческая пересаживается (в фильме ничего иного не показано), а испытывать сексуальные чувства к самке другого вида -- это зоофилия в чистом виде. Какое бы там "родство душ" не было -- этология, она совсем не в сознании, а вообще где-то чуть ли не в костном мозге сидит. И раз хочется вдуть под хвост няшной кошачке -- зоофил, куда деваться-то от диагноза.
Можно было бы понять, если бы это все произошло лет так через несколько, когда психика обвыкается в чуждом теле, вокруг одни няшечки, психика деформируется, становится уже не совсем человеческой (все же с телом она холистична) и т.д. -- в общем, естественный процесс.
А тут сколько времени прошло? Нет, не было бы изначальной склонности -- не было бы и влюбленности.

Ладно, это я отвлекся. Так вот, прочел я пост:
http://community.livejournal.com/ru_childfree/1775922.html?
"Жили-были муж и жена, родился у них ребенок. Когда ребенку было 3 или 4 года, родители развелись. Ребенок по взаимному согласию остался с матерью, муж почти всю обстановку жене и ребенку оставил, себе взял только свои вещи и компьютер (важно!). С ребенком регулярно виделся, жене на ребенка помимо положенного по закону еще кое-каких денег подкидывал плюс ребенку периодически то одежду, то игрушки покупал.
Так прошло несколько лет, ребенку уже больше 9 лет. Мужчина ...обнаружил старый лог переписки экс-супруги с ее подругой, из которого однозначно следовало, что ребенок не его.
...пошел сделал приватный ДНК-тест. Результаты теста подтвердили - ребенок не его.
По закону (это в Германии -- W.), однако, результаты приватного теста не являются основанием для судебной экспертизы. не является таковым и лог переписки. Так что по суду отменить свое отцовство мужчина не мог.
Тогда он поступил по-другому. Во время очередной встречи с ребенком он заявил: "Я тебе не отец, ты мне никто, так что больше я тебя знать не желаю. Кто твой отец - спрашивай у матери". Потом отвез шокированного ребенка назад, и уехал.
Теперь у ребенка - психологическая травма... Мужчина больше с ребенком не встречается, платит только то, что положено по закону, любые попытки экс-супруги выйти на контакт игнорирует.
Мнения зала, как обычно, разделились. Одни говорят, что мужчина гад и сволочь, другие - что все сделал правильно."

Так вот -- там уже за полтыщи комментов. Из них только _два_ затрагивают тему с т.з. бессознательного -- причем на очевидном уровне!
Идут жаркие дебаты на тему "мужики -- козлы, как можно было бросить Безащитного Ребенка, Который Любил Отца", "для него ребенок был лишь подросшим сперматозоидом, как оказался не его -- сразу бросил" и прочее на тему "нельзя же так грубо и неженственно".
Другие считают, что пофиг этот ребенок, зато -- какая изощренная месть бляди получилась -- майся теперь с психопатом, который тебя ненавидит -- если не уже, то со временем!
Некоторые уже продолжения пишут -- типа вырастет, зарежет мать за то, что отцу изменила, а потом отца -- за то, что бросил. Это прямо как про "Аватар" -- кто там с чем прилетит на разборки во второй серии.

Между тем все элементарно просто -- если смотреть не на эмоции от няшных котегов и прелестных любящих дитяток, а на голую правду, порезанную на факты.
Мужик думал -- девять лет так считал! -- что ребенок его, и тут однозначно выяснилось, что жена его обманула (предала, если своми словами). И тут дело не в "этим мужикам только продолжение своего рода надо, нет, чтобы ублюдка поспитывать как родного!" -- а именно в том, что, как ни крути, ребенок автоматом напоминает о поступке бывшей жены.
И тут продолжать любить ребенка сможет только полный псих с акцентуацией на Вселенской Любви или еще чем подобном. Мужчина, думается, полностью понимает, что ребенок не виноват ни в чем, но видеть напомнимание "тебя предала жена а потом еще девять лет разводила как лоха, тягая с тебя деньги, отнимая время на воспитание ублюдка" и т.д. -- и при этом продолжать относиться к ребенку хорошо _невозможно_.
Вот этот аспект затронуло менее процента комментаторов -- а с моей т.з. он очевиден.
А те, кто заявляет, что-де надо было продолжать любить ребенка, который -- согласен! -- ни в чем не виноват, ни хрена не понимают в психологии. Как и те, кто заявляет, что-де "Аватар" -- это НЕ апология предательства.
Суть-то -- в глубинных психических процессах, а не во внешней форме.

Кстати, позабавило еще одно -- тезисы вида "раз так резко перестал общаться с ребенком, то, значит, никогда, сволочь, и не любил, мужики -- козлы, им надо только продолжение своего рода, а не дети как таковые!".
Тут интересно даже не то, что не учтен вариант "мужик переживает, но понимает, что -- см. выше", но и заявления что-де нельзя "резко разлюбить". Можно, по себе знаю :-) Именно что когда резко обнаруживаешь, что ЭТО -- вовсе не то, за кого принимал.

Сохранено