О бане vladimir2010

pg_forever — 25.11.2016 На всякий случай сам пересчитал голоса.

Нужно простое большинство.

Воздержавшиеся не учтены.

Не способные сформулировать мысль внятно, не учтены. Но я старался понять всех. Но mgr_andrew понять не смог.

Увлекательнейший срач в составе mishkis + samir_2 + palbes меня, извините, не увлек. Поэтому ту ветку с целью поиска голосов не изучал.

Голос самого vladimir2010 учтен, т.к. нигде не оговорено, что учитывать его не надо. Оговорено только, что не в счет клоны и неучастники.

за
1. samir_2
2. marishkam
3. raz_vedchik
4. psilogic
5. mikaragua
6. andrei_mirilen
7. kverelly
8. holesika

против
1. alexey_juriev
2. lenalexp
3. palbes
4. kot_pafnusha
5. vladimir2010
6. kandalakshin
7. mishkis
8. ooozzz

Время голосования 48 часов без всяких оговорок - по Москве или по Мухосранску. Просто 48 от начала. Время поста в ЖЖ понять трудно из-за фокусов с часовыми поясами. Но коменты вроде бы идут по одному поясу - поясу читающего. У меня первый комент a_hramov имеет время 23 ноября 2016, 06:28:42 - значит пост был раньше. Голос sidor_ibn_pol_p 25 ноября 2016, 06:57:27 - более, чем через 48 часов, поэтому не учтён. Голос mamashakurazh 25 ноября 2016, 09:07:09 - более, чем через 48 часов, поэтому не учтён.

Нас тут только двое смотрителей, кто-то должен взять на себя ответственность, вынужден проявить мужской шовинизм и подставиться под какашки вместо дамы ;)

Я прихожу к выводу, что простое большинство голосов в положенный срок НЕ НАБРАНО.
И я принимаю решение НЕ БАНИТЬ участника vladimir2010.

З.Ы.

Предупредительное голосовавшим "против":
Пока что. Что отнюдь не мешает повторить шоу через некоторое разумное время. А общая тенденция - налицо, в прошлый раз "за" было сильно меньше.

Пояснительное голосовавшим "за":
Если бы это решение было мнением явного большинства сообщества, перевес в голосах был бы явным и не зависел от мелочей типа времени голосования или того, считать голос обвиняемого или нет.

З.З.Ы.

Если рассматривать, так сказать, дух, а не букву закона, то вряд ли демократией можно считать решения, принимаемые на грани большинства. Скорее это сигнал, что надо искать компромисс, другое решение, которое понравится подавляющему большинству.

З.З.З.Ы.

Выбора Трампа и Хиллари - это не демократия, это шоу. И, как положено в любом шоу, интрига сохраняется до конца, а развязка - неожиданна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив