Нука это мафия. Мое, поверхностное рассуждение.

solar-front — 11.08.2016 Тут на эту тему вышел пост у фрица.

Пост смешной (как всегда) и бестолковый (не всегда). Почему:

1) Русским кажется, что если наука была и работала при Сталине, то надо подлить масла в мотор, поправить ремни, почистить свечи и всё зафурычит с полооборота опять. Мы же самые умные и красивые, правда?
2) Когда Фриц слегка залез в тему. Поверхностно. Он сразу написал, что кормушку ученых надо закрывать, ибо дорого и сажать их на прибыль с отдачи. )))

Я проработал 16 лет в науке. Половину в немецкой и половину в белорусской (не, неправильно написал: белАрускай). Что я могу сказать.

1) В РБ наука бедная, в Германии - "богатая".
2) В РБ она умерла, в Германии - умирает.
3) В РБ она никогда с бизнесом не работала, в Германиии - искусственно шестерни крутит государство.

Как заставить науку развиваться? Это сложная тема. Давайте для начала поставим вопросы:

1) Нужна ли наука бизнесу и если "да" в какой пропорции?
2) Сколько стоит ученый?
3) Кто должен контролировать ученого?
4) Если для страны наука нужна то какая наука?
5) Если для страны наука нужна то кто это должен оплатить?

Предлагайте свои ответы и вопросы.

п.с. по поводу периода СССР и мощной науке, ИМХО, это был крепостной театр. С замечательными, одухотворенными, мирового класса баллеринами, дорогими постановками, восторженными ценителями. И крестьяне в театре понимали, что итальянской публике они не нужны, что первым им там не стать, а здесь Барин щедро кормил, одевал, ценил, любил и прощал мелкие слабости. Не нужно было думать о завтрашнем дне, как отдать кредит и т.п. Да, не Ласкала, но надежно.

А потом меценат умер. Они еще долго работали в театре, приходила публика иногда щедро оплачивала, но Наследник не мог уже прокормить актеров и...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив