Ну вот, все равно пришлось
shpol — 08.03.2014 Не буду пытаться подробно проанализировать происходящее, как и обстоятельно то комментировать.Как мне видится, все, исходящее от СМИ с обеих сторон, очень ангажировано и мало соответствует действительности. События в Украине слишком многовекторны, а их пытаются свести к простой схеме – той или иной.
Тем не менее, в двух словах. Основной месседж Майдана был и есть самый положительный: освобождение страны от узурпировавшей власть бандитской группировки (это так и есть), и переход ко здоровому гражданскому обществу. Это, безусловно, поддержано подавляющим числом граждан страны во всех регионах. Но когда доходит до практики, все гораздо хуже. Такое впечатление, что политики и политика опять постепенно берут свое, опять зашоренность, подковерность, неспособность к развитию… Чем кончится – трудно сказать. Конечно, надежда есть, и её много более, чем когда-либо, но, боюсь, те же и там же опять её уничтожают. И, что болезненно, с активнейшей помощью «старшего брата»…
Ну что же, проходит образ мира сего. Что нам возможно, кроме молитвы, и что м.б. большим?
Кажется, и сказать нечего. Мда, оно так, но все же хочу озвучить некоторые свои недоумения.
1. На Красной площади фанаты не так давно выкидывали зигу; сегодня Правый сектор зачастую топает по нашей украинской земле как по земле поверженного врага. Везде есть уроды и «фашисты» (при всей условности термина). Но почему нужно именно Украину освобождать от «фашизма», а аналогичные явления в «братской стране» отступили на сотый план? М.б. лучше на себя оборотиться, тогда и нам будет проще навести порядок? Неужто не ангажированным политическими амбициями людям непонятно, что именно внешний напор питает правосекторцев и т.п.?
2. Почему СМИ в одной стране никак не поймут, что с людьми нужно говорить на их языке, а не диктовать чуждые им идеи в безапелляционной форме, что в Украине русская диаспора есть реальность, которую нужно не тупо перекраивать по тем или иным схемам, а с которой нужно работать, ведя внимательный и вдумчивый диалог? Почему СМИ в другой стране, кроме нескольких притесняемых каналов, не понимают, что тиражируя столь тотальную ложь, двойные стандарты, раздувая истерию, они действительно возвращают народ во времена Геббельса, аншлюса и пр.?
3. Почему народы наших стран бесконечно возвращаются к тем же граблям: одна взращивает фюрера, другая взращивает хаос? Почем опять ложь? – она все так же недорога и доступна… Ладно, политики, но почему столь спокойно врет Шойгу (например, что, кто-то поверит, что крымские «самооборонцы» затопили на фарватере Донузлава БПК «Очаков» - я его строил – перекрыв крошечному украинскому флотскому соединению возможность выйти в море и перебазироваться в Одессу? - и т.п., и т.п.) Почему самые дикие эксцессы в Украине (например, парное событие в Межигорье - смакование безвкусицы и её же разграбление), подаются нашими политиками и СМИ как малозначительные события?
4. Почему западноукраинские политики (и народ!) априори считают, что для крымчан сохранение целостности Украины дело святое, а кто имеет в Крыму иное мнение – те заведомо предатели, бандиты? Почему крымчане не понимают, что присоединение к России есть крах всего их уклада жизни (и это – на фоне Абхазии и пр!), и полная потеря шансов на создание честного и цивилизованного общества в обозримом будущем? Что, роль огромной военной базы, из которой российские империалисты будут грозить «непокорным шведам», то бишь Украине, их устраивает?
5. Почему страна с разрушающимися школами так радеет о языке общения в соседнем государстве, почему не понимает, что скоро китайцы, опираясь на свежий прецедент, позаботятся о языке общения своих братьев в Сибири?
Почему у нас с таким трудом пробивается понимание того, что язык общения должен быть не вопросом политического давления, а вопросом культуры и достижения взаимопонимания?
6. Почему россияне так отравлены имперскими амбициями? Почему украинцы так слепо доверяют не раз всех предававшим "друзьям" из Европы?
Вопросы, им же несть числа…
Простите за хаотичность стиля и мыслей…
ПС. Под кат не поместил сознательно. Но вовсе не хотел бы разжигать полемические страсти.
|
</> |