Ну вот и родной факультет замазался в говне:(((

kolobok1973 — 08.09.2010 Я всегда потихоньку крестилась и радовалась тому, что при общем превращении под мудрым руководством Садовничего МГУ в большую помойку:(((,  беда как-то до последнего обходила родной факультет.  Сначала парализовали деятельность соцфака, потом гниль перекинулась к философам, а теперь зараза доползла и до нас:(((....   Больно наблюдать, как любимый истфак делится на ученых и псевдоученых, порядочных людей и стукачей-лизоблюдов, мужественных людей и трусов.  Особенно обидно, что наш декан, яркий и самобытный ученый, не выдержал первого же свалившегося серьезного испытания и оказался простым человеческим говном:(((.

Для сравнения   -   декан философского факультета Миронов, всегда казавшийся мне размазнёй и никудышным администратором, повел себя более чем достойно,  вступив в жесткую схватку за поруганную честь факультета.  Своих, как говорится, не сдавал.  Каюсь и беру свои слова обратно.  Как же все-таки обманчиво первое впечатление...

Наша задача    -     максимально поддержать А.И.Вдовина и А.С.Барсенкова.   Контркампанией, письмами в поддержку, простым человеческим участием.  И не потому, что в кампании травли всегда как-то интуитивно принимаешь сторону того, кого травят, и не потому, что Вдовин, блестящий ученый и талантливый педагог, уже заработал гипертонический криз и слег, и не потому, что травлю инициировали и подхватили мерзкие идиотки   -  папины дочки, пожизненные номинантки на "Тупую пизду ЖЖ" и олицетворяет её блевотный Сванидзе, и даже не потому, что Вдовин и Барсенков написали отличный учебник   -   для кого-то спорный, для кого-то нет, а просто потому, что НЕЛЬЗЯ научную дискуссию подменять политической. НЕЛЬЗЯ ради сиюминутных, чаще всего неблагородных целей девальвировать понятие истории и историка. НЕЛЬЗЯ лезть грязными руками в храм научного знания, и каждый, кто это делает, должен незамедлительно получать по потным липким ручонкам. Позорная практика травли ученых     -   увы, вечная, как сама история научного знания    -   кем бы и с какими бы "благородными" целями она не велась,  должна навсегда остаться в прошлом.

Моим националистически настроенным оппонентам ("прогнулись перед чеченцами") отвечаю    -     прогнулись перед силой, перед нахрапистостью новых хозяев жизни.   В этом отношении чеченский представитель выглядит куда лучше Сванидзе и всей национально-либеральной, не сочтите за разжигание, кодлы.  В отличие от чеченцев,  в истории взаимоотношений с которыми есть и депортация, и весь тугой узел войны последних лет, этих никуда не депортировали    -   им отменили черту оседлости и обеспечили им поголовное высшее образование...  Я бы вообще не рассматривала данный конфликт в националистическом аспекте, как это пытаются представить примитивные националисты     -    налицо, на мой взгляд, давняя, планомерно ведущаяся  (интересно, кем?...) кампания по уничтожению ведущих центров российского гуманитарного образования, гуманитарной науки в целом.  И самое отвратительное, когда в эту кампанию с удовольствием включаются сами представители научного сообщества, превращаясь в этаких полицаев, как в случае с Карповым...

Совершенно правы те, кто призывает не переводить спор из плоскости научной в плоскость политическую    -    споры об истории оставить историкам.  Но те, кто вот уже третье десятилетие кормит нас "учебниками" Кредера и Зубова, должны понимать, что могут быть и иные учебники.  Что-то я не помню гевалта по поводу дурнопахнущего двухтомника Зубова    -   сборника фобий, комплексов и нездоровых фантазий не вполне психически здоровых авторов дорвавшихся  в наше время торжества мракобесия до регалий и степеней...

UPDATE:  а Вдовина и Барсенкова я осуждаю.  Только за то, что стали отвечать, включились в эти провокационные дискуссии, пошли на это судилище в лучших традициях средневековья, написали "покаянное" письмо, оказались не готовы к защите своей позиции.  Видимо, в кодекс профессорского поведения пока не вошло умение посылать нахуй шваль.  И напрасно. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив