Ну, щоб надалі не було питаннь про "заангажованість"

chemniy_los — 03.01.2011 Мене сильно образили коментарі до пропагандистської (правда), але назагал правдивої статті "Мавпостраус ВО «Свобода»". Я відчув, що це дико несправедливо. Я ж бо НЕ БРЕХАВ.

Фотки правих "соціальних активістів", "свободівців" та звичайнісіньких "борців за білу расу":










Це герої багатьох публікацій "Лівої Справи".

моя стаття
http://livasprava.info/content/view/2526/1/

чужі матеріали
http://livasprava.info/content/view/2295/1/
http://livasprava.info/content/view/2444/1/
http://livasprava.info/content/view/2441/1/

Ці фотки ніби останні фрагменти пазлу для тих хто розуміє контекст. Про це можна написати продовження "Мавпострауса...", але мені ліньки.

На світлинах можна побачити, що це одне середовище. Їх об"єднує любов до "зіги", алкоголю и частина із них "свободівці". Пацани роблять кар"єру, а юзати намагаються "м"ясо". Правих хулів, наци-скінів, наївних смішних нацавтономів і іншу навколополітичну та навколофутбольну молодь.

Це погано. Юний лобуряка має право на чесне із ним поводження. Самопризначена "національна іліта" не має право маніпулювати ним із трьох причин:

Перша причина. Нація вигадана людьми. Раніше вони нафантазували бога.
Друга причина. Еліта немає права ні на що, окрім першості у черзі до гільйотини.
Третя причина. Найвагоміша. Яка з них "національна" "еліта"? Герої ж не бухають.




З.І. Якщо будете наполягати, то дам пояснення до кожної фотки. Але чи потрібно всім, щоб імена та прізвища були озвучені публічно? Особливо це стосується організаторів силових дій, наприклад, із спального масиву на лівому березі. Дімо, воно тобі нафіг не треба. Коні ж не винні? ;-)

З.З.І. Кстатє, проблеми із безпекою не тільки у безневинної Білозерської. Є і інші люди, що не дуже акуратно поводять себе у мережі.

Добрий вечір!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив