Ну и вот

anchoret — 10.03.2014 Ну и вот. Теперь дайте я скажу.

Что же там всё-таки случилось? В Киеве произошёл переворот. Никакая это не революция, потому что на место президента не заступил какой-нибудь гетман или король, а Раду не сменила Директория или вовсе Конвент. Войска не приводились к новой присяге и вся прочая геральдика осталась без изменений. Обычный дворцовый переворот, разве что совершённый чернью, а не придворной гвардией. Прогнали плохого царя и, непонятно почему, стали ждать хорошего. Верхи сводят дебет с кредитом, выгадывая барыши, низы соскребают с асфальта мозги, ещё в упоении от собственной лихости, но уже с нехорошим предчувствием грядущих перспектив. На просветленном челе, подобно каиновой печати, проступает след стильных оранжевых грабель.
Тем временем страна пошла вразнос, и кое-кто, простите за тавтологию, решил "порешать" на местах. Конечно же, полуостров вовсе не ждал этого момента, чтобы оторваться от одного берега и пристать к другому. Там всего-то лишь и хотели под шумок устроить свой камерный переворотец, ограничившись сменой премьера, но ситуация так быстро вышла из-под контроля, что сказав "А", пришлось последовательно назвать все буквы алфавита. Вопреки конспирологическим теориям, Россия к процессу подключилась достаточно поздно, но всё-таки подключилась. В коридорах автономной власти появились улыбчивые люди с трёхцветными значками, которые ободряюще подмигивали жмурящимся от страха депутатам. Они просто загадочно улыбались и словно бы чего-то ждали. На улицах появились вежливые люди без опознавательных знаков, которые убедительно просили не беспокоиться как случайных прохожих, так и тех, кто затворился в пунктах постоянной дислокации. В основном они просто присутствовали и вежливо подсказывали время. Прохожим - текущее, затворникам - оставшееся. Но подлинной идиллии никак не получалось: настоящая, а не выдуманная истероидами война только набирала обороты - это война информационная.
Как и всякая хорошая перепалка, она предполагала не только обоюдное размахивание непосредственных участников конфликта под носом друг у друга аргументами и фактами, но и дружный гвалт толпы, состоящей из близких, дальних, совсем дальних, дальних дальше некуда, а также обязательных зевак и прочих статистов, всем своим скорбным умом обострённо почувствовавших дыхание весны. Собственно, ничего необычного в таком поведении нет. Как только появляется значимый предмет спора, то при наличии разных взглядов на него ожесточёнными оппонентами становятся даже друзья и члены одной семьи, что там говорить о жителях соседних квартир или деревень.
Информационную войну всегда ведут профессионалы. Они знают, как использовать или создать информационный повод, как ~~извратить~~ представить факт в нужном свете, как организовать "стихийное" выступление, как сопроводить сегодняшний комментарий прошлогодней фотографией, как построить кадр, чтобы десяток крикунов выглядел многотысячным митингом. Но в современной информационной войне даже самые лучшие из профессионалов - никто без армии добровольных помощников в соц.сетях, с запредельной скоростью распространяющих, повторяющих, пересказывающих, комментирующих - всё в меру своих скудных, ограниченных и вовсе убогих. И вот здесь обращает на себя внимание одна странность. Наш герой.. Вообще-то, чаще героиня, но у героев в поведении тоже сильно заметны характерные черты, вроде замещающей мышление эмоциональности. Лучше уж говорить о них во множественном числе. Так вот, наши герои, как правило, имеют за плечами высшее образование, то есть не совсем тупы и умеют складывать дроби с деепричастиями.
Самое смешное - они смотрели "Хвост виляет собакой", "День выборов", читали и даже способны узнать цитаты из минаевских медийщиков или пелевинских дискурс-монгеров. Словом, хоть и посредством развлекательных книг и фильмов, но они должны быть довольно неплохо знакомы с тем, как масс-медиа играют их мозгами в футбол. Самое поразительное - они не сделали из таким образом прочитанного, увиденного и услышанного ровным счётом НИКАКИХ практических выводов. Считая себя просвещёнными и искушёнными индивидами, на деле они проявляются как самая косная и тёмная масса.
Они даже не пытаются или просто не умеют смотреть со стороны, трезво оценивать, разделять и обобщать. Мнение своих знакомых и лично приятных людей принимается как единственно верное. Им словно бы не приходит в голову, что есть честные люди из других социальных и возрастных групп, к чьему мнению тоже стоит прислушаться. И наоборот, если им неприятен человек, которого они не назовут иначе как Путлер, то его личность начисто парализует способность видеть что-то помимо ненавистной фигуры. Любая карикатура, даже вполне бездарная, будет принята на ура, любая неудачная фигура речи у антипода вызовет пароксизмы сарказма, больше похожие на хихиканье мышей за плинтусом. Зато любое успешное действие вызовет презрительную усмешку, будет перетолковано или, в лучшем случае, просто проигнорировано.
Мне кажется глупым увещевать или призывать к чему-то, как это сейчас принято. Типа, "ах, давайте жить дружно". Тьфу. Нет, я только хочу попросить вас о паре одолжений.
Пожалуйста, увидев новость или комментарий в сети или зомбоящике, прежде всего задайтесь вопросами: "А так ли это?" Да, это не один вопрос, это много вопросов, потому что ставятся они к информации в целом, к её фрагментам, к своим мыслям по её поводу и т.д. Пожалуйста, отдавайте себе полный отчёт в том, по какой причине вы принимаете какую-то из сторон конфликта. Допустим, сейчас вы проклинаете Путина за то, что Россия бескровно возвращает себе Крым. Во что он превратился за последние двадцать лет - тема для отдельного разговора. Если вы просто слепой патриот Украины, который сгноит сто крымов, лишь бы не досталось москалям, это одно, вопросов нет. А если являетесь обладателем российского паспорта? (Тогда, правда, даже неловко спрашивать, в своём ли вы уме, ну да ладно). Сомнительно, что вы руководствуетесь ненавистью к Путину, это было бы слишком глупо. Понятно же, что Путина не будет, а Крым и Россия останутся. Пока что, если честно, по духу вы мне сильно напоминаете "передовых представителей русской интеллигенции", посылавших в начале прошлого века поздравительные телеграммы японскому командованию по поводу одержанных им побед над русскими войсками. Или есть какой-то бронебойный аргумент, который мне неизвестен?
На всякий случай напомню: в мире политики нет хороших людей, там только волки. Если один их них показался вам хорошим или хотя бы симпатичным, это значит только одно - вы пока ещё не попадались у него на пути. И как бы вы ни крыли мироправителей, идущие им на смену никогда не будут лучше, хотя иногда и окажутся способными произвести благоприятное впечатление.

Ну и вот. Теперь вы давайте говорите, что я продался путинской хунте, ололо.

Сохранено