Новый вид искусства?

valse_boston — 11.01.2010 Решил я написать что-нибудь из серии "не читал, но мнение имею" :)

Об Аватаре не написал только ленивый, собственно и не посмотрел его только ленивый... вот я например так и не посмотрел. А все почему? Все настойчиво советовали смотреть его только в 3Д, все говорили, что это очень важно.
До последнего времени я считал, что в Киеве один 3Д-кинотеатр — IMAX. Как оказалось кино "в очках" теперь показывают все кому не лень... но почитав отзывы оказалось, что все таки смотреть надо в АйМАКсе — там экран серьезно больше, там звук основательно правильней... в общем только там.
Но вот незадача — не я один такой желающий, билет в этот кинотеатр распроданы на пару недель вперед, заказывать на такой срок вперед мне почему-то неохота... в общем наверное я ленив, и Аватар так и не посмотрел... возможно и не посмотрю уже в кинотеатре.

Собственно это была предыстория.
Настойчивые советы всех смотреть именно в 3Д породили во мне такую мысль: может это уже и не кино вовсе? Если его нельзя смотреть, к примеру, на стареньком телевизоре? Получите ли вы удовольствие от этого фильма, если посмотрите его на ч/б телевизоре с моно-звуком?
Не могу сейчас вспомнить ни один фильм из тех, которые очень люблю, которые я не смог бы смотреть в ч/б-варианте...

Просто для визуального объяснения, фотография.
Практически первая под руку попавшаяся качественная фотография. В цвете, и в ч/б. Второй вариант смотрится ничуть не хуже... немного по-другому, но не хуже. Я считаю, что если цветное фото перевести в черно-белое, и оно станет восприниматься гораздо хуже — это плохое фото.


фото: Аltаf Qаdri / Аssосiatеd Рrеss




К чему я это? Может не стоит называть всё это яркое, с большим количеством спецэффектов, не вмещающееся в экран словом "кино"? Может стоит придумать какой-то новый термин для этих перформансов?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив