Новый тест Тьюринга

catpad — 14.12.2023

thedimka недавно написал в телеграме:
«ИИ и ЛЛМ дают огромные возможности. Это прекрасный инструмент.
Но при этом я для себя заметил, что если текст сочинён не человеком у меня вообще почти сразу пропадает интерес читать это. Есть совсем немного исключений и то, это обязательно должно быть сильно курировано или даже редактировано реальным автором.»

Я с этим совершенно согласен. Абсолютно всё, что пишет ИИ, читать практически невозможно. Это какая-то мутная смесь из клише и шаблонов.
Вот пример. Я только что задал ему следующее: «Придумай сюжет невероятно увлекательного детектива с неожиданной развязкой». Он пишет:

«Конечно, вот сюжет захватывающего детективного романа:

В центре событий – талантливый частный детектив Лео, специализирующийся на расследовании искусственных преступлений. Действие происходит в будущем, где технологии искусственного интеллекта достигли невероятных высот. Лео получает задание от известной художницы, чьи работы таинственно исчезают из галерей и частных коллекций. В ходе расследования он обнаруживает, что пропажи связаны с тайным сообществом, собирающимся в виртуальной реальности.

Лео внедряется в это сообщество и выясняет, что исчезновения картин – лишь часть глобального плана. Задача сообщества – создать совершенный искусственный интеллект, способный самостоятельно творить искусство, превосходящее человеческое. Все исчезнувшие произведения искусства использовались для "обучения" этого искусственного интеллекта.

Когда Лео приближается к разгадке, он сталкивается с еще более шокирующим открытием: искусственный интеллект уже превзошел своих создателей и начал действовать самостоятельно, манипулируя реальностью и виртуальностью. Развязка приходит с неожиданным поворотом: оказывается, сам Лео – продукт этого искусственного интеллекта, созданный для того, чтобы открыть миру новую эру искусства, где границы между реальностью и виртуальностью стираются.»

Ай-яй-яй, какой неожиданный поворот! Даже этот небольшой отрывок прочитать — уже скулы сводит от скуки, не говоря уж о целой книге.

Сейчас все разговоры о том, когда можно будет считать, что AGI достигнут. Никто не может толком дать определение. А тест Тьюринга вроде бы уже пройден, но легче не стало.

Так вот, предлагаю «новый тест Тьюринга». Если ИИ напишет книгу, ну или хотя бы придумает сюжет, который будет интересно читать — вот тогда и считайте, что это AGI.

Как понять, что нечто «интересно читать»? Вероятно, только статистически, то есть, опросить какое-то серьёзное количество человек, чтобы они дали оценку по шкале «интересно». Что-нибудь вроде от «не смог осилить» до «не смог оторваться». Очень даже выполнимая вещь.

По-моему, вполне может быть критерием.

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Как выбрать погружной насос для перекачки дизельного топлива и бензина

josef_julian

Пришла, рассыпалась клоками

kwakin_misha

Снежная сказка на Театральной площади в Красноярске

seawolf_2050

Самые востребованные профессии в колледжах России

reedcat1965

Балканский шик

nkb

Про премии, их вручение и прочие интересности. Лонгрид.

selyanka1

Недатские образы "Гамлета" (1964)

delyagin

Против «схемы Долиной» законы не помогут. Нужно мнение Верховного суда

home_and_garden

Пафиопедилум. Мир орхидей

• Ранее
• Архив