Новейший Арестович и странная война

alex_vergin — 07.01.2025 Теги: Арестович

Поинтересовался, чем живет Арестович, что нынче проповедует. Оказалось, что по сути перешел на прокремлевские позиции, лишь слегка прикрывая этот переход редкими упоминаниями про "агрессию" и т.п. чисто ритуальными фразами. Активно вводит в оборот выражения "петлюровцы" и "Армовир", долженствующие обозначать тупое националистичное украинство, которое требует войны до победного конца, сноса русских памятников и запрета русского языка (долю "петлюровщины" и "Армовира" Арестович оценивает в 30% населения, себя подавая как выразителя настроений остальных 70%, забитых и безмолвных). Термин "петлюровцы" я и сам давно использую, а вот "Армовир" - это что-то новенькое и загадочное: ассоциируется с городом, который на Кубани, но наш Армавир вроде бы к Украине и Арестовичу отношения не имеет.

Еще интереснее, что А. пустился в длинный и подробный исторический экскурс относительно Минских соглашений и прочих событий, предшествовавших войне, причем у него выходит, что Путин был кругом прав, поскольку Запад и Зеленский Москву грубо кинули (именно так их и называет Арестович: "кидалы"). Ничего из подписанного выполнять они не собирались - просто выигрывали время, чтобы получше подготовиться к войне. А если так, то это значит, что со стороны РФ СВО была оправданной и превентивной (слов этих А. не говорит, но всячески к этой мысли подводит). Не знаю, долго ли его с такими мыслями еще будут приглашать на украинские ютуб-каналы...

С превентивностью войн, надо сказать, вообще интересная штука получается. Возьмем серию войн, именуемых Второй мировой. Там едва ли не каждая война может считаться превентивной, причем не на словах только, а и на деле - и при этом, разумеется, войной агрессивной с формальной точки зрения, ибо превентивные действия всегда инициативны и уже поэтому агрессивны. Современная публика историю ВМВ знает лучше любой другой (пожалуй, лучше всей остальной истории человечества, ибо с утра до вечера была окормляема "антифашизмом" через школу и СМИ), но оценивает очень однобоко, так как видит только то, что предписано видеть, и не задается простейшими вопросами. Ну например, на каком основании Великобритания и Франция объявили войну Рейху 3 сентября 1939 года и напали на него? Да, слабовато напали, но ведь напали же, и если "Странную войну" в чем и упрекают, так только в том, что она была странной, то есть недостаточно агрессивной со стороны Англии и Франции, а вовсе не в том, что она была ими начата. То есть, господствующая ныне доктрина подразумевает, что эту войну следовало начать столь же энергично, как позднее Гитлер начал войну против СССР (а ее он сам считал превентивной - см. в частности его речь в рейхстаге, произнесенную 22 июня 1941). Понятно, что англо-французы не хотели изменения баланса сил на континенте в результате гитлеровской экспансии против Польши, почему и объявили Рейху войну, но так ведь и Путин всего лишь не хотел изменения баланса сил на континенте в результате присоединения Украины к НАТО! Да-с, вот ведь как все неоднозначно получается...

Ссылка на последний эфир с Арестовичем https://www.youtube.com/watch?v=vptoNLzMUT0

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Почему стоит заказать шкаф по индивидуальным размерам: плюсы и особенности проектирования

history_foto

Всё для фронта, всё для победы!

elshanec

ОСТРОВ ЛУНЫ и МЕДВЕДИЦА

foto_history

Интересно, когда же он поймет, что количество международных поездок не заменит

galina_kayumova

Ещё один шанс аудиокнигам

kukmor

Гвардии рядовой Максим Мерещук

hrono61

Су-27 над Золотыми Куполами

neposeda_egoza

Шекспір

your_food_today

Добрая трапеза

• Ранее
• Архив