Нож как оружие. Выбор ножа для людей

viper_ns — 29.08.2011 — Ликбез 1. Самооборона?

Один из самых идиотских вопросов, какой доводилсь слышать - "какой нож нужно брать для самообороны"? Судя по постановке вопроса, для нападения видимо предполагается брать какой-то другой нож, а для самообороны нужен специальный, тактический, самооборонный и страшный. Элементарная логика подсказывает нам, что ситуация, в которой уместно применять полноценное боевое оружие - нож, боевой пистолет, дробовик, винтовку, является критической, и единственная задача оружия и его оператора - причинить в кратчайшие сроки наибольший вред противнику.

Председатель Верховного Суда В.М. Лебедев в комментарии к ст. 37 Уголовного Кодекса РФ (необходимая оборона) высказался по этому поводу следующим образом: "Особенностью защиты при необходимой обороне является ее активный характер. При необходимой обороне защита по существу является контрнаступлением, контрнападением. Только такая оборона представляет надежную гарантию от грозящей опасности.".

Адепты всевозможной "самообороны" в ряде случаев пытаются быть святее Папы Римского, и относят к классу ножей "для обороны" такие, которыми по замыслу их разработчиков нельзя сильно порезать или уколоть, для того чтобы нападающий как можно меньше испортился. При этом обороняющийся уже на стадии замысла отдает нападающему инициативу, ограничивая свои технические действия заранее. Бытовой здравый смысл между тем подсказывает, что если приперло - нападать следует самому, обеспечивая себе тактическое преимущество наиболее полным и эффективным применением оружия.

Применительно к ножу нужно рассчитывать не на самооборонные царапки по рукам керамбитом, а на возможность полноценной атаки с глубокими проникающими ранениями и возможностью наносить эффективные глубокие порезы. Только такая тактика может гарантировать успех.

2. Критерий истины

Стоит отметить, что ножу в его многотысячелетней истории было уготовано очень скромное место в общей иерархии холодного оружия. Пока господствовали клинковый длинномер и фехтование нож был мало уместен, найдя свое место там где по каким-то причинам были законодательно ограничены иные виды более серьезного оружия - у бандитов, участников бытовой поножовщины, в местах с серьезным антиоружейным законодательством тех времен, ну еще как средство "народных дуэлей" у тех, кому были не положены шпаги и прочее.

После появления полноценного короткоствольного оружия нож опять же отошел на второй план - во всем уступая пистолету, кроме ситуации совсем ближнего боя. Ну а там где полноценный пистолет носить нельзя - вновь возникла потребность в компактном полноценном оружии, пригодном к ежедневному ношению.

Именно эта причина является основной в огромном рывке в отечественном ножевом бое за последнее время - когда после декриминализации ношения любого ножа и развитого свободного оборота оных возникло большое количество серьезных школ, направлений и стилей. Обычный криминальный элемент с ножом в кармане, способный пырнуть ножом и современный спортсмен-ножевик, обладающий рукопашной базой дополненной чудовищной скоростью, наработанной в спортивных симметричных поединках - находятся на разных ступенях эволюции.

Возникший интерес к теме и деятельность многих инструкторов и бойцов привели к тому, что знания о ноже как о современном оружии стали пополняться всяческими интересными экспериментами и методиками. Изменившийся мир, в котором не принято носить на боку здоровый боуи, дал новую "систему координат" для этого вида оружия, в чем-то похожую на столь любимую консервативными исследователями ножевую культуру например Средиземноморья, а в чем-то в корне отличную. Но вот с чем совсем не имеет ничего общего современная картина ножевого боя, так это со всевозможными маркетинговыми и прочими "самооборонными" мифами.

Единственный критерий истины - практика, и знания, добытые рациональным путем.

Например в результате испытаний и тестов. С опытом таких испытаний эффективности ножей разного типа можно ознакомиться например вот здесь и вот здесь Тесты проводились бойцами организации С.П.А.С. и комментировать тут особо нечего - все есть на фото и на видео.

Итак, что же требуется от ножа, который предполагается использовать в драке? Требований не так уж и много.

- Он должен быть достаточно прочным, не допускать разрушения клинка и не складываться на пальцы, если вопреки здравому смыслу это оказался фолдер.

- Его должно быть удобно скрыто носить каждый день и быстро извлекать для применения, втч и в том случае, если при этом тебя пиздят. В современном ножевом бое давно приняты такие же требования к скорости, как например в практической стрельбе. Нож кроме скрытого ношения должен быть размещен в "быстрой" системе, чаще всего кайдексной, с которой должна быть возможность атаки в пределах секунды - примерно вот так. Очевидно что тут речь даже не столько о ноже, а о грамотной системе ношения. Кстати данный концепт к ножу не привязан - аналог "лопуха" можно сделать для любого ножа, привязав к любым ножнам на трении обычный шнурок.

- Совершенно точно фикседы т.е. ножи нескладные имеют тотальное преимущество в скорости перед любыми складными. Минус одно паразитное движение на открывание - бить можно одним движением с извлечением. Тактическая выгода от этого несоизмеримо больше чем от любых неудобств связанных с ношением фикседа. да и нож в "лопухе" компактнее абсолютно любого пистолета - а народ и их носит и не парится. Разумные габариты такого фикседа - от 10 до 15 см лезвие. Меньше - страдает эффективность, больше - возможность комфортного постоянного ношения

- Колоть эффективно можно хоть чем, а вот приемлемо режет далеко не все. Результаты по порезу сильно зависят от техники исполнителя, но общее правило таково, что тот нож, который носишь, должен хорошо резать динамическим макет типа "собачка" на который можно посмотреть тут

Прикольно? Когда надо реально разрезать, а не щелкнуть деревяшкой чтоб судья увидел - сколько сразу внимания к резу, и насколько отличаются движения от привычных для большинства "пофихтушек"! Практика показывает, что при первом знакомстве с подвижной целью почти все по ней мажут и не могут прорезать даже майку, намотанную в один слой. Чтобы порезать эффективно такую цель нож должен быть острым, а руки - прямыми. То, что мы наблюдаем на видео - повторить не смогут большинство читателей этой статьи.

- Исходя из предыдущего пункта нож должен быть очень острый и иметь сталь, позволяющую держать заточку, с которой нож легко бреет. Пластилиновое говно из ларька за 300 рублей китайского производства - не годится.

3. Конкретные примеры Говоря очень условно по эффективности все ножи можно разделить на три категории: - специализированные модели - ножи с тонким сведением и хорошим резом - все остальные ножи Теперь начинается веселье. "Какой же нож купить чтобы ну... резал хорошо?". Кто думал что фаворит - нечто крайне дорогое из редчайшей стали, сильно ошибается.

Один из самых эффективных ножей второй категории по параметру годного пореза при хорошей управляемости и эргономики - самая обыкновенная Mora из углеродки, хоть Эргономик, хоть классическая. То есть дешевая финка со спусками в ноль. Стоит такая от 400 до 1000 рублей, и на практике ей "сливают" 99% самых крутых и боевых "тактических" ножей а более дорогие ножи с хорошей геометрией из пафосных материалов - выступают так же. Углеродка и спуски в ноль дают выдающуюся остроту, да и точить такое просто.

Ножей Мора - дохера и под заданные нужды отлично подходят все модели из углеродки с удобными ручками и традиционной геометрией. Мора приведена для примера дешевой финки - есть например аналогичные Хултафорсы, точно так же в разложенном состоянии ведет себя 12-й Опинель и пр. А Мора хороша тем, что если какой-то другой нож показывает у своего владельца такой же результат по динамическому макету или какому-нибудь пидорасу - это хороший нож.

У меня бесполезно спрашивать - "а сойдет ли такой-то нож для нормального пореза". Понятия не имею, порежет ли им что-либо тот кто спросил. Николай Ежелев вон точно порежет, я с изрядной долей вероятности тоже - а что выйдет у спросившего он не узнает, пока не попробует.

Ножны у всех дешевых вариантов под ношение и извлечение нужно дорабатывать, причем зачастую бывает достаточно отломать пластмассовую петлю и привязать шнурок.

Зачем же люди берут ножи из "специализированной" группы и откуда она взялась? В принципе за тем же, зачем покупают машины с двигателем в 500 и более лошадиных сил, когда за последние 30% результата платится 80% цены.

Семейство специализированных ножей - НДК-11, Кондраты, Айболит, модели Кима (Дикр, Кривотолк, Рекс, Дикообраз) "заточены" на наилучший результат при уколе и порезе, и созданы разработчиками строго для данной задачи. Как правило топовые модели имеют эталонные результаты за счет продуманной геометрии, применения стали высокого класса (обычно Cronidur 30) которая позволяет сделать клинок хитрой геометрии живучим, не ржавеет при постоянном ношении и пластична при высокой твердости и имеют в комплекте "правильные" ножны из кайдекса то есть готовую систему ношения, от которой зависит не меньше чем от ножа. Кроме того такие вещи делаются на заказ и могут быть изготовлены с учетом пожеланий владельцев.

На иллюстрации вверху этой статьи как раз можно наблюдать большой Дикр Кима, два Кондрата, их системы ношения из коллекции автора; и Мору с кухни, которая работает тоже очень годно. В какой-то мере перфекционизм в концепте данных изделий может компенсировать хреновость пореза, и позволит хорошо порезать и уколоть слабой рукой, раненой рукой, и.т.п. Естественно все такие вещи обеспечивают максимально эффективный как порез, так и укол.

Тем, кто не может понять как колет нож без выраженного острия - смотреть еще раз тесты С.П.А.С.-а, ссылки на которые уже давал в этой статье. Для наилучшей эффективности удара ножом дырка от укола должна быть максимально здоровой - поэтому и формы у изделий причудливые. Они такие не потому что кто-то так нарисовал, а потому что такая геометрия эффективнее.

Кроме прочих достоинств многие такие ножи расширяют и технику - те же реверсивные порезы у "кондрата" вогнутой стороной.

4. Говно в голове

Данная субстанция сильнее всего мешает выбору нормального ножа и лучше всего способствует продажам ужасных тактических уёбищ.

Напомню основные тезисы:

- самые лучшие боевые ножи, это армейские (окопные, FS, кабары, итд). Во-первых вы не в армии, а во-вторых там к ножу еще и автомат дают. Во-вторых идеология любого армейского ножа - дешево, универсально, и можно особо не учить пользоваться. У гражданского оружия другая вводная. В-третьих они попросту менее эффективно колют и режут в динамике - морой большинство справится лучше чем кабаром. Плюс несколько избыточные в большинстве случаев габариты. Место таких изделий именно там для чего они и придуманы - на войне.

- самые лучшие боевые ножи у спецназа. Та же форма ФГМ что и армейские песни, и так же часто распространена у людей, никогда не служивших в армии. Для борьбы с этой формой помешательства следует напомнить поциенту, что же еще спецназовцам дают из оружия кроме ножа. Слышал мнение, что самый востребованный в этих кругах нож это мультитул.

- ужасные смертельные керамбиты и прочие ножи причудливой формы, обоснованной бренд-мифом. Тут методика простая: берем макет, берем испытуемый ужоснах, и берем ту же Мору. Режем, колем - потом думаем. Почему-то антропоморфным людям с руками, растущими из плеч, резать и колоть удобно предметом, сделанным как нормальный нож - универсальный или специализированный, как "Кондрат" и иже с ними.

- у боевого ножа должна быть гарда!. Гарда как фехтовальный элемент у ножа рудиментарна, бывает полезна при позиционировании обоих режущих кромок кинжала - как у того же "Дикра", но чаще мешает и не нужна нафиг. Проблему хренового хвата гарда не решает - если брать как попало нож, то и об нее можно травмировать пальцы. При нормальном хвате она особенно и не нужна.

Традиционные ножевые мифы про ракетную сталь, зоновское производство и прочее вспоминать не будем - надоело.

5. Главный секрет

Главный секрет в том, что режет и колет в принципе все что угодно. Я для лулзов пробивал деревянным танто производства рей-спорт свинячьи ребра с надетой сверху майкой - силовым уколом. Пробивал деревянным макетом плотный мешок в зале. Силового реза можно добиться от совершенно тупого ножа из говенной стали - вложением корпуса в порез, когда на РК создается такое усилие, что нож начинает буквально рвать материал.

Вывод простой - как оружие может быть использован любой нож, если к нему приложить толкового оператора.

Но вопросы какой нож выбрать задают не те, кто могут колоть и резать чем угодно - а те, кто этого делать не умеют. Поэтому нет другого пути, кроме как лично, своими руками и своим ножом научиться нормально поражать условную цель. Только личный опыт может дать оценку "правильности" или "неправильности" изделия в конкретных руках - даже в "специализированном" семействе есть ножи с очень разной идеологией, например НДК и Кондрат.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив