НОЧЬ МОНТЕСУМЫ

putnik1 — 20.12.2015
К материалу "Высокой степени блаженство".
Ремарка много важнее, чем кажется на первый взгляд, поэтому отвечаю публично.


Со всеми видами срачей, то есть, перебранок с переходами на личности, я давно уже покончил, о чем и сообщил официально. По сути, любой мой пост, в какой бы манере, хоть и самой ернической, ни был исполнен, есть самая настоящая аналитика. Для тех, кто не понимает, поясню...

Желая что-то по максимуму понять, человек берет набор фактов, так или иначе относящихся к теме, синтезирует их, то есть, собирает воедино, а затем анализирует сумму данных, отсеивая вовсе ненужное или второстепенное, - в первую очередь, основанное на эмоциях или неверных посылках типа демотиваторов и цитат из классиков, превращая хаотичную груду информации в более или менее точный ответ, содержащий прогноз, то есть, максимально вероятную тенденцию развития.

Например.

Если
священный царь узнает о высадке на побережье неких белых людей,
выясняет, что ведут они себя недружелюбно, но приманивают всех, кто им недоволен,
но их мало и сбросить их в море труда не составляет,
вместо того, чтобы отдать соответствующий приказ, начинает вести переговоры,
надеясь откупиться уступками и выплатой дани,
давай  пришельцам время сплотить вокруг себя всех, таящих обиды на царя,
ранее враждовавших и слабых, а теперь получивших центр кристаллизации,
сила которого сомнений не вызывает,
но, тем не менее, продолжает политику уступок,
посылая пришельцам дары и заверения в лояльности,
а тем самым показывая сомневающимся вассалам и союзникам, что слаб,
однако, успокаивая себя тем, что о белых людях в легендах сказано, что они держат слово,
и стало быть, на их слово можно положиться,
велит жрецам баюкать доверчивый народ тем, что царь священный и, значит, не может ошибаться,

так вот,
синтезировав эти данные,
проверив промежуточный итог аналогиями, отражающими тенденцию
и проанализировав результат,

судьбу Монтесумы Шокойоцина, девятого тлатоани  из Дома Акамапичтли, и его страны можно с весьма высокой степенью достоверности предсказать еще до того, как обросшие ополчениями соседей войска Малинцина без боя войдут в Теночтитлан.

На первый взгляд, ничего сложного. Но на самом деле, учитывая, сколько мелких данных нужно собрать по крупице, и как тщательно следует отсеять лишнее, выстраивая кусочки смальты в единственно верной последовательности, это не так. Сложно, и даже более чем.

Однако бывают случаи  проще. Например, когда тот или иной факт, как капля океанской воды, отражает химическую структуру всей, допустим Атлантики, или яркое заявление представителя того или иного социального сектора отражает всю сумму секторальных аргументов.

Например:



Что видим?

(а) По сути и по смыслу изначальный комментарий Дамы в максимально ужатом варианте содержит ровно то же, что и комментарии целого сетевого сектора, ярко (но куда изысканнее) представленном в блоге, скажем, уважаемым Мартином-Воителем.

(б) Однако, в отличие от большинства представителей своего сектора, свой коммент Дама написала явно искренне, от души, поскольку они, как правило, даже получив порцию Божьей росы, пережидают и продолжают в том же духе, без обид, - а она обиделась.

(в) А между тем, обижаться, казалось бы, не на что. Я не опубликовал приватную переписку (коммент совершенно открытый) и не добавил ничего оскорбительного. Да и вообще ничего. И если Дама считает "выставлением на посмешище" сам  факт  публикации, единственный вывод: она сама, уж не знаю, на уровне сознания или подсознания, понимает, насколько  ее аргументы слабы и даже смешны.

Таким образом, анализ аргументации и системы мышления налицо, и главное, судя по реакции группы поддержки, в самом деле, именно целого социального (сетевого) сектора. Что и требовалось доказать. И добавить могу разве лишь дополнение Дамы, честно сообщившей, что "уважает Путина" не как личность и не как государственного деятеля, но "как Президента России". То есть, по статусу.

А коль скоро так, вывод: любой, кто впоследствии займет эту должность, будет Дамой уважаем. По статусу же. И получается, что и я, и  критикующий меня, как "путиниста" ультралевый чел, правы: после смены персоналии и короткого периода телеобработки по новым темникам, основная масса Дам обоего полу, осознав, как была неправа, займется критикой того, кого по статусу уже можно не уважать.

Как видите, дорогие друзья, никакого срача. Чистейшей воды аналитика.
Но, разумеется, для тех, кому не следует разжевать каждую мысль так подробно.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив