…но истина дороже

golishev — 06.05.2012  
Станислав Александрович Белковский пишет про РПЦ редко, но метко – так, что гундяевская псарня заходится в лае и ловит каждое его слово. Это не может не радовать.
Вместе с тем, вынужден признать, что я далеко не во всём с ним согласен. Вернее, почти ни в чем.

Ниже я приведу некоторые ключевые утверждения Белковского и попробую их прокомментировать.

1. «Я вижу проблему Русской православной церкви и Московского патриархата только в одном — в том, что ее священноначалие не верит в Бога».

Лет 5 назад у нас с Белковским состоялся довольно эмоциональный диалог о вере. Выяснилось, что взгляды у нас на этот счёт полярные. Для Белковского словосочетание «вера в Бога» наполнено смыслом. Вера для него и высшая ценность, и мерило, и, вообще, всё. Я в тот момент не нашел подходящих слов, чтобы ему возразить. Слова нашлись потом (см. здесь). Но то, что все эти декларации про «веру в Бога» - разводка или самообман, я понимал уже тогда.

Так вот. Я убеждён, что «вера» - это не достижение и не ценность. Это данность. Так или иначе, верят все. «И бесы веруют, и трепещут». И Кирилл верит. И Чаплин. Только Чаплин с Кириллом не трепещут. Потому что ушлые бесы подсунули им очень уютного, комфортного «бога». Этот «бог» им всё разрешает, всё прощает: любую подлость, любое бесстыдство, любое злодейство. Более того, поощряет их нечистоту…


Чаплин как-то в моём присутствии говорил про хоругвеносцев: «Должен же кто-то делать грязную работу, полезную церкви». От себя такое человек не скажет. Язык не повернётся. Люди ж кругом. Нормальные люди. А для бесноватого, который на мир смотрит сквозь сатанинские окуляры, такие перлы в самый раз!

Понятное дело, божество Кирилла и Чаплина – не Небесный Отец, которого мы просим избавить нас от лукавого. Их божество – тот самый лукавый. Ему ж предстать в облике «ангела света» - как два пальца обоссать. А на дурака, как известно, не нужен нож…

Есть только один способ не обмануться, не пойти у лукавого на поводу – не «верить», а СЛЕДОВАТЬ за Христом. Подражать Ему во всем. И, ограждая себя от бесовского проникновения, исполняться Духом Святым.
Все это реальные действия. Практика. Тут нет места красивым абстракциям, бесплодным мечтаниям и самоутешению («Я верю в Бога. Какой восторг!»). Всё предельно конкретно.

Понятное дело, для священноначалия РПЦ МП никакого Христа не существует. И Святого Духа тоже. Они порой, сквозь зубы, цедят страшные (для них) Имена – в итоге: или «белый шум», или хула. Иначе не получается. Ибо антихристы.

2. «Я считаю, что РПЦ МП должна быть распущена».

Автор данного утверждения уверен, что дурное начальство довело прекрасную РПЦ МП «до цугундера». А ведь всё наоборот – разлагающийся труп РПЦ МП обрел некое подобие нитевидного пульса в ходе хрущевских гонений. С грехом пополам дотянул до середины 90-х. И вернулся в исходное положение. Морок рассеялся. РПЦ МП кем была, тем и осталась. А у нас теперь исчерпаны уважительные причины для того, чтобы обманываться на ее счёт. Низкий поклон за это товарищам Гундяеву и Чаплину! Их тщанием открылась неприглядная правда. Они ж у нас часть той самой «силы» (любимое гундяевского словечко!), которая «вечно хочет зла, и вечно совершает благо». Вернее, рабы этой самой «силы».

Отсюда вывод: РПЦ МП никогда еще не была столь крепка, упитанна и жизнерадостна, как при патриархе Кирилле! Она смело смотрит в будущее, хищно щелкая челюстями. Без страха и упрёка. Без соплей. Попы с аппетитом сосут лыжную палку. Овцы послушно топчутся в загоне. Кто кого должен «распустить»???

3. «Патриарх Гундяев — интеллектуал достаточно высокой пробы».

Патриарх Гундяев невежественный хам, не получивший не только высшего - вообще, никакого образования (из школы сбежал в 15 лет, с 20 лет в свите Никодима - какая уж тут учёба?). Но это не помешало Гундяеву работать в «очистке» (ректором СПбДА, правящим архиереем, «министром иностранных дел РПЦ» и пр.). Потому что для того, чтобы сделать карьеру в «очистке», знания и интеллект не нужны. Нужна аппаратная ловкость, пронырливость и навыки самопрезентации. И того, и другого, и третьего у Гундяева в избытке. Он еще губастеньким недорослем начал мотаться со своим благодетелем по загранкомандировкам. И на родине ходил за ним по пятам. Вот и нахватался.
Соскоблите шелуху риторики с любого его публичного выступления, и вы обнаружите или пустоту или феерическую глупость. Я это делаю регулярно. И вам советую. Чтобы не принимали погремушку сатаны за «интеллектуала» (да еще «высокой пробы»!).

4. (про панк-молебен Pussy Riot) «…это был небольшой хулиганский жест, но не более».

Тут и комментировать нечего! Впору занимать очередь за Навальным - пока чаплинский постный борщ не остыл.

Понятно, что с чисто юридической (и церковно-уставной) точки зрения, не произошло, вообще, НИЧЕГО…

(Я лет 15 назад в Новгороде в Софийском соборе хотел икону «Знамение» сфотографировать. Вдруг налетели какие-то неопрятные бесполые микроорганизмы в синих халатах и стали выталкивать меня из храма: типа «батюшка не благословил фотографировать!!!»...  «Нарушение» девушек в ХХСе – ровно такой же эпизод. А выдворение их – ровно такой же произвол. О силовом захвате и заточении в тюрьму, в условиях отсутствия события преступления, и говорить нечего!)

…А с духовной точки зрения, мы стали свидетелями явления Божьей Правды – все маски упали, все покровы раздрАлись. Бесы полезли из ушей, из ноздрей, из глазниц одержимых ими людей. Мы видим то, что десятилетиями было надёжно скрыто. А источник всякой правды на земле, как известно – Дух Святой. Это Он посрамил диавола (отца лжи), чистыми девичьими руками. Девушки из Pussy Riot оказались ЕДИНСТВЕННЫМИ среди нас, кого Он удостоил стать сосудом своей благодати. Потому что они лучше всех нас. Как-то так.

5. И последнее. Зря Белковский гнобит Чаплина. "Чаплин" - это же не человек, "Чаплин" - арт-проект. Засаленная ряса и мешок навоза внутри нее – лишь краски и холст. Всё остальное – один сплошной «художественный жест». Чаплина не гнобить надо, а выдвигать на премию Минкульта! Член "Войны" на питерском мосту Чаплин давно переплюнул. Аксиос!

P.S. Вы только не подумайте, что я плохо отношусь к Станиславу Александровичу или не дорожу его добрым расположением. Просто тема такая. Говорить об этом «между лафитом и клико» у меня как-то не получается…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив