НН и Н

топ 100 блогов pishu_pravilno12.02.2014 Добрый день!
Уважаемые сообщники, позвольте задать вопрос - насколько отчетливо вы видите границу между краткими прилагательными и краткими страдательными причастиями (оба в прошедшем времени)? Для меня это давний и больной вопрос, который я решаю каждый раз частно, но так и не обретаю устойчивого понимания и уверенности.
Дело осложняют правила.
1. Розенталь "В кратких формах страдательных причастий, в отличие от полных всегда пишется одно н, в кратких формах отглагольных прилагательных пишется столько н, сколько в полных формах".
2. Лопатин "Краткие формы страдательных причастий прошедшего времени пишутся с одним н. Краткие формы (кроме формы мужского рода) прилагательных с качественным значением, совпадающих по форме со страдательными причастиями прошедшего времени глаголов совершенного вида, пишутся с нн".
3. Правила рус. орфографии и пунктуации (56 г.) "Двойное н пишется во множ. ч. и в женском и среднем роде ед. ч. кратких прилагательных, образовавшихся от страдательных причастий прошедшего времени, в полной форме которых – двойное н. Краткие же страдательные причастия пишутся с одним н".

Однако нигде нет ответа на главный вопрос - КАК из различать, если, как верно заметил Лопатин, они совпадают по форме? Лопатин и ПРОиП ничего не предлагают, Розенталь предлагает решение: подставьте взамен глагол или прилагательное. Но все его примеры - с зависимыми словами, так и без всяких подставок понятно (с зависимым обычно идет причастие).
Если зависимого слова нет, как лично вы решаете этот вопрос?
Большое спасибо за высказанные мнения!

Ответ: Метода есть, но многоступенчатая.
1) Смотрим наличие зависимых слов и приставок. Если есть - это причастие.
2) Не вышло, смотрим вид глагола, от которого образовано. Если совершенный вид - это причастие (отглаг. прилагательные образуют только от несовершенного вида).
3) Если мы имеем слово без зависимых слов/приставки, образовано от глагола несовершенного вида (либо двувидового глагола типа информировать) - ответ дает только контекст. Иначе говоря, выбрать написание поможет более общее значение (для прилагательного), более конкретное значение (для причастия).
Пример: Таким образом, функция востребова(нн/н)а. 1) С приставкой неясно (возможно, уже в корне). 2) Вид глагола - считаем, что совершенный (возможно, двухвидовой, поскольку на -ова(ть), однако полного списка двухвидовых пока не создано). Вывод: краткое стр.причастие прошлого времени, пишем с одной Н (востребована).

Спасибо censor7 и vot-esche! С этим алгоритмом мне будет гораздо проще.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
07.02.2014 Кавычки
Архив записей в блогах:
В продолжение темы Под белы руцы... И еще раз о провальной "церковной дипломатии": Антон Коломыцкий. "..Самая актуальная тема в Беларуси сегодня: возможна ли и, если возможна, то когда, белорусская автокефалия? Патриарх Кирилл, изысканно побеждённый Вселенским Патриархом в долгой ...
Всем привет! Сегодня Крещение, и у нас в Сибири мороз, а с вами я - Мила, понедельничный модератор) На мне сейчас China Glaze OMG, но солнца ему не хватает. А что сегодня интересного покажете вы? ...
Продолжение воспоминаний (полных) сержанта Дениса Шапоренко, О зарядке . Старшина сало принес и чай в поле. Автор заметок четвертый с тыла, первым стоит сержант Даурцев Денис Шапоренко Прибыл однажды к нам в часть, так сказать для дальнейшего прохождения службы, ...
Очень весёлый наброс у fritzmorgen про легализацию наркотиков: http://fritzmorgen.livejournal.com/420128.html Впрочем, исходный пост, на который он отвечает , ещё того забавней. Там что ни утверждение — то святых выноси. Вот, например, как, по мнению уважаемого alf5 ...
Шарлиз Терон в понедельник во время отдыха на Гавайях. ...