Нытьё о социальных лифтах.
zina_korzina — 19.09.2015Что характерно, и тогда и теперь важная роль принадлежит личным связям и хорошим знакомствам. Если ты - сын начальника, то есть все шансы, что ты тоже будешь начальником. Впрочем, в упомянутые мной галантные века было всё ровно то же самое - сын крупного вельможи мог не беспокоиться о своём будущем. Так и при чём тут эпоха? При чём тут СССР или его трагическое отсутствие? Карьера во все века делалась одинаково - силой воли, талантом, хитростью, наглостью, ...профессионализмом, умением польстить боссу, трудоголизмом (выберите своё). В позднесоветские времена было трудно из семьи рабочих попасть в дипломаты. Но можно. Если твои родители не бухали, а были профсоюзными лидерами на своём заводе; если ты с детства учил иностранные языки; если ты продвигался по комсомольской линии и везде лез с инициативами... то у тебя было много шансов. Безусловно, сыну дипломатов оказывалось легче. Но ведь никто не перекрывал путь сыну фрезеровщика.
То же и сейчас - хочешь быть крутым? Иди и заработай. Да. Ты вместе с миллионами получишь язву, бессонницу, а, возможно, в итоге, инсульт. А кто сказал, что будет легко? Можно всю жизнь просидеть на продавленном диване, глядя злющими глазами в телеящик. А можно двигаться. А можно - наплевать на. Просто жить. Во все века был выбор, и многие французские дворяне вовсе не стремились вертеться в Лувре, а позже - Версале, а преспокойно кемарили в своём Бордо или в Тулузе. Д'Артаньяну было надо - он попёр на ужасной лошади. В кошмарной шляпе. А кто-то ведь возмущался, что бедному дворянчику нет ходу к королям. Вот были же временааааа! Тогда ценилась доблесть! А сейчас? Придворное лизоблюдство! В общем, всё это нытьё о социальных лифтах или их отсутствии - это обычное стенание серого троечника, который считает себя ничуть не хуже отличников. Просто те, последние - любимчики училки, подлизы, дети крутых начальников, выскочки и так далее. А они просто учат уроки и всё.
|
</> |