Благоустройство загородного участка: баланс красоты и функциональности 
Хлеб из красной чечевицы 
Из чего готовили целебный русский чай? 
План глобалистов. Их методички. 
с праздником, стало быть 
Что такое стрелкование растений и как его предотвратить 
23 мая 1920 года в с. Помары родился Вишневский Семен Алексеевич, народный поэт 
Тбилиский транспортный баян 
НОВИНКА! Sungboon Editor, Осветляющая маска для лица с коллагеном и витамином C
02.05.2015 —
второй фронт
Ничья ответственность
e_mir — 04.05.2015
Забрел к давно не читанному Сапожнику, насладился постом на тему
"Ну ладно, Боинг сбили все-таки сепаратисты, но пусть
Украина разделит с ними ответственность за то что не перекрыла
воздушное пространство", а в особенности, конечно,
комментариями."А почему вы не закрыли воздушное пространство?" - аргумент очень любопытный. Украина должна была знать заранее что Россия передала сепаратистам Бук, что они готовы его использовать, и что они достаточные идиоты чтоб выстрелить по гражданскому самолету. Всю эту информацию Россия официально не признает и сейчас, через год после произошедшего, но для Украины это не оправдание - должна была все знать заранее и воспрепятствовать. Во всяком случае такова логика Сапожника.
Но я взялся этот пост писать по несколько более глубокому поводу. К сожалению, само понятие ответственности, с его сильной эмоциональной нагруженностью - является источником огромного количества манипулятивных и демагогических техник, вызывающих ощущение правоты манипулятора. Это происходит еще и от многозначности и семантической "размазанности" слово "ответственность".
Я сейчас дам несколько утверждений, которые выглядят логичными - а вы попытаетесь понять, насколько они правдивы и оправданы. И не пытаюсь ли я просто играть словами и манипулировать мнениями.
1. Ответственность не бывает безличной. Она всегда чья-то и перед кем-то, ответственность перед собой - это все равно косвенно ответственность перед другими.
2. Ответственность можно взять, но ее нельзя кому-то отдать без его желания. Скажем, судимого преступника можно ЗАСТАВИТЬ пожалеть о преступлении, но искренне раскаяться - может только он сам.
3. Ответственность не льется из одной чаши. Она у каждого из сторон конфликта своя и никакого "общего котла" нет. Обе стороны могут одновременно быть святыми и быть преступниками. Концепция деления некоей общей ответственности - предельна ложна, она искажает
4. Нахождение вне схватки - вовсе не делает нейтрала автоматически "более правым", чем стороны конфликта. То что у него нет своего интереса в конфликте - это для него некая потенция быть третейским судьей, а вовсе не карт-бланш определять ответственность сторон.
5. Ответственность - это не про "ты первый начал". Это про те последствия, которые имели твои действия.
Сохранено
|
|
</> |
Ничья ответственность
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
30.04.2015 —
Можно ли развестись по результатам голосования?
28.04.2015 —
Как расхлебывать-то будем?
Архив записей в блогах:
Потому что, в России леса много. Леса в России ничейные. Скажете не так? Потому что, можно леса жечь неосторожно, и намеренно. И быть не наказанным. Много в России наказали людей, за поджог лесов, неосторожный или намеренный? Потому что, пожары скрывают следы ...
В моем стоматологическом офисе в Атланте весь штат русскоязычный, все родом из СССР. И пациенты на 99 процентов такие же. Поэтому в офисе мы говорим по русски, у нас играет русское радио, а на обед у нас практически всегда домашняя русская еда. Люда принесла голубцы, Марина супчик, а Лина ...
В 2025 году Польша планирует построить дорогу к границе с Калининградской областью. По словам замглавы польского МВД Мачея Дущика, это позволит быстро перебросить войска и силовиков в случае ...
