Ни в воздухе ни на море без противовеса не обойтись:без него украинская


Украинские конструкторы МБАК "Гюрза-М", как ранее на Ан-178, не смогли обойтись без использования противовеса для улучшения устойчивости и стабилизации боевого модуля при стрельбе для того, чтобы попадать в цель.

Аналогичное "изящное" конструктивное решение для обеспчения заданного диапазаона центровок на опытном образце самолета Ан-178
Это выяснилось после внимательного просмотра видео телерадиостудии "Бриз" Минобороны Украины, в котором малый бронированный артиллерийский катер "Лубны", прибывший в декабре 2017 г. в Одессу вместе с тремя другими МБАК проекта 58155 "Гюрза-М", проходит завершающий этап заводских ходовых испытаний перед принятием в состав надводных сил военно-морского флота Украины. Судя по продолжительности процесса, проблем хватает.
На 1:15 представители промышленности и член экипажа катера невольно продемонстрировали "элемент заявленной системы стабилизации" - не менее ста килограммов противовеса внутре боевого модуля КАУ-30М.


Комментарии:
Вынужденная мера, дабы уравновесить это поделие определенно зробленное через
pytnic> Сколько я знаю, приличных показателей стрельбы из ПТР НЕТ.
А какие могут быть "показатели"... на море для сухопутной СУ с недостаточными (для данных условий) х-рками стабилизации растра, которая и на земле то б.м. уверенно работает только с места?




По поводу "кирпича" в башне броняхи. Я тут напишу физику процесса, а потом каждый для себя решит сам, по какому предмету с успеваемостью у него проблемы...
Есть некое устройство, сотворенное в металле. У этого устройства есть своя масса и точки сопряжения с другим, более массивным объектом, на котором, оно собственно установлено. И вот это наше устройство иногда позволяет себе совершать возвратно-поступательные колебания своими составными частями, при этом, эти колебания совершаются массивными элементами с определенной частотой. Оная частота, как и ее энергия, через данное устройство хотят распространиться на тот самый объект, на котором это устройство установлено. А этот объект, в виду своей огромной массы, по сравнению с устройством, напрочь отказывается колебаться вместе с ним в такт.
Что при этом делает

Потому как корпус корабля, намного больше по массе корпуса БТРа, а отсель, он более статичен. Третьим убитым зайцем как раз и является эффект статической стабилизации, о котором упомянули выше, но он уже является следствием всего перечисленного выше, типа бонус

Начать "разъяснительный трактат" с извержения эмоций и сразу (на всякий случай

Прэлэстно.
I.M.> Я тут напишу физику процесса...
Лучшим подтверждением "физики процесса" стала бы демонстрация р-тов стрельб/пусков на волне, хотя бы в пару баллов.
Пока же извините, от "кирпича" впечатление скороспелого паллиатива, приемлемого возможно на речке, максимум тыхэньком заливчике.
Полл> Кстати, как изменился момент инерции башни ...сохранили ли центр масс

В неназываемой стране, насколько я знаю, на конкретном корабле попросту решили сделать ограничения по стрельбе с АУ, дабы не вызывать в будущем подобных моментов
Полл> Кстати, как изменился момент инерции башни от этого балласта? Изменили приводы из-за изменения момента инерции?
Полл> Сохранили ли центр масс установки на оси вращения?
И вы действительно думаете, что прямо сейчас (по наивности или же по собственной глупости) кто-то выложит здесь подобную информацию дабы удовлетворить население форума???...




I.M.> По поводу "кирпича" в башне броняхи. Я тут напишу физику процесса, а потом каждый для себя решит сам, по какому предмету с успеваемостью у него проблемы...
Прости что влез, но.. по теормеху, сопромату, деталяммашин и главное ТМиМ я имел твёрдые 5.
Впрочем, это было давно....

Ты просто, по русски скажи - наложенное железа помогло?
Я не из вредности, мне как бывшему... интересно.