NginX vs HAProxy

klink0v — 10.12.2022

Есть два очень близких по своему функционалу программных продукта: NginX и HAProxy. На старте того или иного проекта подчастую бывает затруднительно сделать осознанный выбор. Если вы сталкивались или потенциально можете столкнуться с таковым, ниже перечислены общие рекомендации и критерии, которыми можно руководствоваться. Они были выработаны мной на практике методом набивания шишек.

1. Внутри Nginx работает более "вылизанный" и оптимизированный программный код. NginX является более производительным, нежели HAProxy, в нем меньше багов и неожиданностей, он умеет без каких-либо дополнительных оговорок использовать многопоточность.
   
2. HAProxy не умеет работать как Web-сервер в принципе. То есть например, если помимо функционала непосредственно Reverse Proxy вам нужно отдавать клиенту какие-то странички, заглушки, статику, артефакты и т.п., то в любом случае рядом с ним понадобится также устанавливать какой-либо веб-сервер.
   
3. Логи NginX-а более удобочитаемы, лучше парсятся, гибче настраиваются, по ним удобнее вести отладку приложения или считать аналитику.
   
4. У NginX-а более human-friendly конфигурация.
   
5. Прямо внутри NginX-а можно реализовать какую-нибудь несложную логику на языке lua, и она будет выполняться очень быстро.
   

6. Ряд наиболее "вкусных" фукнций NginX-а является платным. Среди них "заблаговременный" опрос бэкендов (апстримов), всяческие манипуляции с печеньками / заголовками и расширенные способы балансировки нагрузки (например, привязка к конкретному бэкенду на основании source IP, cookie и т.п.).
   
7. Как следствие предыдущего пункта. Если нужно чтобы N последовательных запросов от клиента гарантированно приходили бы на один и тот же бэкенд, придется выбрать HAProxy.
   
8. NginX определяет недоступность бэкенда "по факту", когда последний не ответил на "боевой" запрос. HAProxy умеет мониторить бэкенды "заблаговременно", и в принципе не станет посылать боевые запросы на "дохлые" бэкенды (но смотри также пункты 6 и 1).
   
9. Если речь идет не только про HTTP(s), но и про другие TCP-протоколы (например какой-нибудь LDAP, SMPP, AMQP), то без вариантов только HAProxy.
   
10. У HAProxy есть красивая диагностическая web-страничка и годный API; его удобнее мониторить как глазами, так и Zabbix-ом. Он сам может сигнализировать в случае возникновения каких-то проблем на бэкендах, и для этого не нужно парсить логи.
    

Теперь вы знаете кунг-фу и можете испытывать муки выбора вместе со мной.

Всем правильных решений и качественно написанного программного кода.

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Не меняется яркость экрана на ноутбуке - Гайд от компьютерного мастера

dok_zlo

художник Anton Pieck - 2

euro_royals

Бренд герцогини Сассекской запустил новый продукт на своем сайте

latituder

Мой календарь на 2026 год от Живого Журнала

smapse

Кипр открыл визовые центры в восьми городах России

euro_royals

Тиндоллы и Филлипсы вчера в Челтнеме

a_nalgin

О трижды преданном Почему Россия забыла своего суперагента?

uctopuockon_pyc

Мы придём к вам!

maysuryan

«Женщинам духи не продаём!»

• Ранее
• Архив