Нет идеальной системы власти.

grnsta — 24.08.2025 Власть никогда и не была системой, созданной ради социума.

Она всегда, довольно быстро, вырождается в структуру, подобную раковой опухоли, пожирающую все силы социума и превращающую все в прах.

А в странах перифирии власть давно не обладает сколько либо значимой суверенностью. (с) grnsta

Королевский крокет под микроскопом.

"Нет идеальной системы власти. Для социумов с разными характеристиками будут оптимальны разные формы правления. Но форма, где все имеют равные гражданские права, может подходить только для уникальных и небольших сообществ, типа средневековой Исландии. Они же могут себе позволить простоту и незамысловатость.

В других случаях упрощение, а абсолютизм - это тоже упрощение - гибельно. Посмотрите, насколько сложными были системы Священной Римской империи с одной стороны и Венецианской республики, с другой. Элита не боялась сложности, понимая, что только так можно попытаться сбалансировать систему, которой она управляла.

Кроме того, эти системы, в отличие от современных были построены на личностных связях, на лояльности конкретному сеньору, а у него сюзерену. Либо на лояльности республиканской - конкретному коллективу, совместно и абсолютно осознанно, отказывающемуся допустить чью-то возможность творить в отношении себя произвол.

Однако, эпоха Просвещения, Модерн породили абстракции Нации и Государства и заменили ими реальные субъекты лояльности. Эта же эпоха начинает формировать массового человека. О нём читайте у Ортеги и Гассета. А здесь лишь одно его замечание приведу: «заурядные души, не обманываясь насчёт собственной заурядности, безбоязненно утверждают своё право на неё и навязывают её всем и всюду".

Сейчас лидеры Неореакции, Кёртис Ярвин, как идеолог, и Питер Тиль, как деятель активно указывают на невозможность и дальше учитывать мнения "заурядных душ". Однако, сами они поражены пороком эпохи масс - стремлением к простоте. В частности, уподобляют управление корпорацией управлению государством."

https://t.me/DmitTar/1799

grnsta
То, что мы наблюдает сегодня - это конфликт внутри самой Власти, это конфликт связанный с тем, что инструментарии управления, применяемые старыми властными группировкам, в целом больше не адекватны возникающей новой реальности и они не конкуренты молодым волкам:

СМИ: Нидерланды тайно закупали спорное программное обеспечение Palantir


AI Palantir для НАТО: обход AI Act или признание технологической зависимости ЕС?

Palantir — софт «большого брата» и «дядюшки Сэма»

В связи с эти напомню одно место из книги Щеглова и Хазина:

"Либералы рейгановского призыва победили СССР и спасли мировую элиту, так что они вполне заслуженно занимают свое место во Власти. Но их идеология (Закон вместо Традиции, Деньги вместо Семьи) подрывает основы основ высшего уровня Власти: его родо племенное устройство. В ее рамках основанное на многолетних отношениях доверие подменяется внешним тотальным контролем, создающим иллюзию надежности любых отношений. На наш взгляд, реорганизация мировой элиты на подобной основе может ослабить ее вплоть до полной потери верховной власти. Поэтому с либералами неизбежно придется что то делать – но рассуждения на эту тему выходят за рамки нашей книги. Поэтому продолжим описание нынешнего устройства Власти."
Неомарксизм, как он есть - 3.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив