Несколько простых вопросов о выбросе, на которые должны быть публичные ответы

oleg_kozyrev — 11.11.2014 Заметил, что чиновники, в т.ч. и экочиновники уже начали наводить тень на плетень по делу о выбросе в Москве 10 ноября. Во-первых все упорно говорят о сероводороде, хотя не факт, что выброс состоял только из сероводорода. Во-вторых, уже пошли тексты про "разовый выброс" и даже "безопасность". Может быть есть смысл точно поставить вопросы, на которые обязаны ответить москвичам.
На мой взгляд эти вопросы простые и на них может быть получен конкретный ответ.

1. Где именно произошел выброс?
Точный виновник выброса. С адресом, юридическим именем и фамилией руководителя производства и ответственных лиц.

2. Сколько было выбросов?
Один, два, три. Продолжаются ли выбросы сейчас.

3. Что попало в атмосферу в результате выброса?
Только ли сероводород. Что там со стиролом. Точные данные по ПДК по каждому из веществ в выбросе.

4. Какие районы Москвы были поражены и в какой концентрации?
В т.ч. и данные по текущей ситуации.

5. В чем все же была причина аварии?
Это важный вопрос, т.к. сам факт выброса говорит о серьезных проблемах на производстве. Какие проблемы в технологиях, оборудовании привели к выбросу. Устранены ли эти проблемы. Насколько надежно производство в принципе. Как быстро изменится надежность в лучшую сторону и возможно ли в принципе это улучшение.

6. Какие угрозы есть у этого предприятия для москвичей?
Если был этот выброс, разработана ли МЧС схема действий при самом-самом худшем варианте. Какие в принципе при самом плохом стечении обстоятельств выбросы могут быть на данном предприятии? Какова зона поражения при самом плохом развитии событий? Оборудованы ли близлежащие школы, больницы всем необходимым в случае такого выброса? Оповещены ли жители города, как действовать в случае выброса? работают ли системы оповещения о выбросе в городе?

7. Какие точно последствия для здоровья горожан были от этого выброса?
Кто вел и ведет мониторинг обращений москвичей в больницы в эти дни? проинструктированы ли скорые и больницы о том, чтобы они отдельно учитывали случаи обращений, связанных с выбросом?

8. Какие будут компенсации городу и пострадавшим москвичам от данного предприятия?
Выброс внес как минимум дискомфорт в жизнь горожан. Кто и как будет компенсировать этот дискомфорт? И уж тем более кто будет компенсировать ущерб здоровью, если он был?

9. Были ли иные экологические последствия от выброса для города?
Ущерб флоре и фауне, загрязнение водоемов города?

10. Почему МЧС города не информировало горожан о ситуации?
Кто понес ответственность за несвоевременное информирование горожан? Почему не сработали системы экстренного оповещения? Почему так долго не выдавалась информация в СМИ?

На мой взгляд это не слишком трудные вопросы и на них хотелось бы получить публичные ответы и от МЧС, и от Минприроды, и от Минздрава, и от мэрии Москвы, разумеется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив