Неправосудие: как осуждают невиновных

dolboeb — 01.09.2016 Осень началась с новостей из зала суда.
Чайки с Цапками в очередной раз пытались изменить Навальному условный срок на реальный.
Если б на то существовала верховная воля, с этой задачей и Люблинский райсуд бы успешно справился, по одному телефонному звонку.
Но воли не было — и Мосгорсуд прокуратуре отказал. Сам Навальный в Мосгорсуд даже не явился, предпочтя посетить первую линейку в школе, где учатся его дети.

Накануне в Новосибирске райсуд вынес приговор Леониду Волкову.
Вердикт оформлен в строгом соответствии с классическим анекдотом:

Разговаривают два российских судьи.
— Скажи, а ты мог бы посадить невиновного?
— Никогда в жизни! Я дал бы ему условный срок.

Вот у Навального по всем делам сроки как раз условные.
А Волков даже этого мизера не заработал.

Обвинялся он в том, что причинил боль и испортил оборудование габреляновскому топтуну во время нападения гопников на отделение «Парнаса» в Новосибирске (топтун осуществлял PR-сопровождение нападающих).
Пунктов в обвинении было три:
— Волков сломал топтуну микрофон (казённое имущество Вазелиныча)
— Волков нанёс топтуну травму в виде синяка
— Волков воспрепятствовал профессиональной деятельности проститута

Первые два пункта не пережили стадии судебного следствия.
Ни синяка, ни сломанного микрофона обвинению доказать не удалось.
Так что осудили Волкова как раз по третьему пункту: часть 1 статьи 144 УК РФ.
Воспрепятствование профессиональной деятельности, без применения насилия.
Как написано в заявлении потерпевшего, Волков помешал ему подойти к Алексею Навальному и взять комментарии в процессе нападения группы хулиганов на штаб «Парнаса».
Суд признал это действие уголовным преступлением, осудил Волкова по статье УК и выписал штраф в 30.000 рублей (первоначальное обвинение предусматривало 6 лет лагерей).
Кстати, моё собственное уголовное дело закончилось бы таким же финансовым результатом, если б я согласился признать вину на предварительном слушании. Но я не согласился. И Волков тоже упрямится. Как только получит полный текст мотивировок райсуда, подаст апелляцию в Новосибирский облсуд. Когда там подтвердят решение районного судьи — пойдёт опротестовывать в ЕСПЧ.

На практике это означает, что приговор не вступил в законную силу, и до рассмотрения жалобы в областном суде Волков остаётся под подпиской о невыезде. У Навального подписки нет, но нет и заграничного паспорта. Так что когда в очередном издании Вазелиныча прочитаете, что Навальный с семьёй свалил в США, а Волков рулит протестами против «пакета Яровой» из Люксембурга, стряхните лапшу. Это та самая «профессиональная деятельность» побулькивает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив