Непопулярные уроки

congregatio — 23.06.2024 Н - Неизменность.
На Автортудее снова стон на тему "эти бабы только прав хотят, а вот всякие невыгодные обязанности не хотят".

Это, кстати замечу, в некотором роде даже прогресс: раньше было просто "не хотят обязанностей", теперь вот кто-то додумался уточнить, что обязанности эти все-таки невыгодные.
Правда, опять не объяснили, а зачем же, собственно говоря, или хотя бы почему (это таки разные вещи, да) эти дополнительные невыгодные обязательства на себя кто-то должен брать и чем уже существующие невыгодные обязательства им недостаточны.

Ну вот, например, женщины требуют, чтобы мужчины массово включались в быт и обслуживание детей. Почему, по мнению женщин, они должны это делать? Потому что этим бытом они сами же и пользуются, а детей они произвели и, следовательно, перед ними ответственны. Зачем должны - затем, чтобы быт обеспечивался лучше, а потомство было более обслуженным, более здоровым и более конкурентоспособным в жизни. Чем существующие обязательства недостаточны - тем, что они не равноценны обязательствам другой стороны по построению общей семьи. У мужчины есть право не брать на себя эти обязательства, то есть не заводить совместный быт и совместных детей, либо же откупиться от своей части работы (и обеспечить средства на клиниг/няню/доставку готовой еды). Вложиться в само производство этих самых детей физически они не могут, посему могут лишь компенсировать затраты другой стороны дополнительным уходом в период восстановления после производства.

А вот почему женщины должны бороться за обязательную призывную армию для женщин, как кто-то там намекнул в комментариях, мне не совсем понятно. Начнем с того, что большинство треклятых феминисток в принципе против призывной армии как факта, так для чего и почему им положено требовать себе право на участие в том, что, по их мнению, не должно существовать вообще? Это как рабам из усадьбы, которые протестуют против рабства, требовать себе еще и дополнительного права работать на конюшне и/или на плантации. В чем логика?

И опять, замечу, о каких-то минусах своего положения говорится исключительно в контексте борьбы другой группы против минусов своего. За рамками этого противостояния, сами по себе, отдельно, минусы эти что, и не существуют вовсе?

Ну и отдельно, как всегда, радует очередное "мужчину надо лепить, воспитывать, допиливать лобзиком, он хрупкий, недоделанный и тупой". Так и чувствуется уважение и почтение. Не то что у клятых фемок.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив