Новая эра гемблинга: почему Вулкан 24 становится выбором миллионов игроков по всему миру 
hannah muehi 
«На нём Вы в кайф, Вы жуёте жвак, И Вы весь в игре, Ваш напряжён желвак» 
Случайное фото 
Как меня отсканировали и напечатали на 3D-принтере 
Терминальная ясность 
7 октября 2024 года 
Пять целей, ради которых мужчины ищут себе женщину 
30 сентября ● "День интернета" и не только... Так уж заведено, что главные новости приходят, когда #Россия спит или отдыхает на каникулах. Зато теперь многое встаёт на свои места. Напримерю все думали, что российский президент Владимир #Путин в прошлом году отправился в свой день рождения на Алтай, чтобы там грибы собирать. ...
Неотвратимость Социальной Катастрофы СССР. Часть 2
vasiliev-vladim — 20.08.2024
Во второй части настоящей статьи впервые публично представлено резюме выводов автора, а равно и основные тезисы их научного обоснования, по предметам:
— СССР как осуществление (воплощение, то есть опредмечивание и объективирование, и субъективирование — воипостасирование) идеологии «грубого коммунизма политического характера».
— Закономерная логика разделения СССР на множащееся число разных частей и частичек и неотвратимость фактической приватизации (частного присвоения) этих частей и частичек СССР после Великого Перелома и до рубежа 1970-1980-х годов.
— Неизбежность «Перестройки, ускорения и нового мышления» в СССР и их обречённость на полный провал.
— Невозможность возрождения государства-химеры Россия в любой форме, включая форму СССР, и абсолютная непригодность «новорусской интеллигенции» (симулякра «советской интеллигенции») для возрождения коренных народов России.
СССР как осуществление идеологии «грубого коммунизма политического характера».
Прежде всего, самое это #государство под названием #СССР более не осознаётся ни как «#община», «являющаяся всеобщим капиталистом», ни как «#общинный_капитал».
Для этого «правящего класса» уже нет Закона (идеологии), предписывающего «правящему классу» этого «деспотического государства» необходимость признания и исключающего возможность непризнания «общности труда и равенства заработной платы» в нём.
Для этого «правящего класса» более не существует «труд как предназначение каждого», а также и #государственный_финансовый_капитал более не является собственностью всего общества, организованного как одно «#предприятие».
Ибо этот #Закон «грубо-коммунистического общества» более не воспроизводится этим «правящим классом» как Закон для «правящего класса» — этот «#правящий_класс» уже вышел из-под этого Закона и теперь живёт вне этого Закона, над этим Законом и помимо этого Закона. Однако в течение определённого периода этот «правящий класс» идеологически и политически вынужден считаться с этим Законом.
Ибо «#грубо_коммунистический_Закон» должен воспроизводиться этим «правящим классом» отнюдь как Закон своей жизни, но как Закон жизни всех тех, кто под властью этого «правящего класса».
Все, кто под властью этого Закона, должны оставаться под этим Законом именно потому, что #воспроизводство_Закона как Закона для тех и над теми, над кем господствует этот «правящий класс», есть #необходимое_общественное_условие_господства этого «правящего класса».
И таковым этот Закон будет оставаться до тех пор, пока остающиеся под ним в массе своей веруют, что это Закон, необходимый для их жизни, во-первых, и эта #масса_верующих составляет существенную часть населения «деспотического государства», абсолютно необходимую для воспроизводства «правящим классом» самого себя как класса для себя.
Но если «правящий класс» в массе своей вышел из-под «грубо-коммунистического Закона» и живёт по иной этике, нежели утверждается этим Законом, однако не может открыто отказаться от его исполнения, но вынужден демонстрировать #ревность в его исполнении, то этим самым что производит «правящий класс», если не #симулякр_жизни_под_Законом этим?
В равной мере «правящий класс» вынужден производить и воспроизводить также и #симулякр_государства_как_общины, организованной и существующей как одно единственное и целостное, то есть всеобщее, «#предприятие».
Точно также «правящий класс вынужден воспроизводить и #симулякр_государства_как_общинного_капитала, и #симулякр_государства_как_всеобщего_капиталиста, идеологически и политически исключающего любые формы персонификации финансового капитала, кроме «государства как общины».
Отсюда идеологическое и юридическое сведение «общественной собственности» (#общественная_собственность) к «государственной собственности» (#государственная_собственность). То есть идеологическое отождествление «общественной собственности» с «государственной собственностью» абсолютно неизбежно.
В равной мере неизбежным становится и идеологическое утверждение «государства» как единственного «законного работодателя» (#государство_как_работодатель), по отношению к которому все институционально действующие «работодатели» являются не более чем уполномоченными им агентами его.
Вместе с этим «правящий класс» вынужден производить и воспроизводить также и симулякр, то есть систематически производимую наглядную и правдоподобную демонстрацию на натуре, «единой ограниченной меры» распределения и потребления жизненных средств (#симулякр_единой_меры_распределения_и_потребления) — «от каждого по способности, каждому по труду».
Этим самым идеологически выражается и утверждается «общность труда и равенство заработной платы» как «равной оплаты за равный труд», которыми оправдывается #фактическое_неравенство реальной «заработной платы» вообще и реальной «заработной платы» членов «правящего класса» (администрации единого «предприятия»), с одной стороны, и всех иных его «наёмных работников», с другой стороны.
Однако состав «наёмных работников» как бы единого «предприятия» и квалификационные требования к ним устанавливала и изменяла «#администрация» этого «предприятия» — «правящий класс». Он же осуществлял подбор, подготовку, оценку соответствия квалификационным требованиям и расстановку «наёмных работников, определял, устанавливал и изменял «систему равной оплаты за равный труд» со всеми «материальными и моральными стимулами». И он же определял порядок оценки «труда» каждого и осуществлял эту оценку со всеми вытекающими из всего этого следствиями.
Поэтому не только в конечном итоге, но и во всякий текущий момент функционирования этого «предприятия» #фактическая_мера_распределения_и_потребления жизненных средств определялась отнюдь не объективно определяемым количеством и качеством общественно необходимого труда, фактически затраченного индивидом.
Фактическая — данная посредством чувственного опыта общественных индивидов — мера распределения и потребления жизненных средств определялась местом и ролью конкретного индивида в «правящем классе» как субъекте реальных экономических (#субъект_реального_материального_базиса) и иных общественных отношений или в составе объекта этих общественных отношений.
Иными словами, фактическая мера распределения и потребления жизненных средств конкретного общественного индивида, его семьи и всех социальных групп, органическим членом которых он был, определялась его и их чувственно конкретными отношениями и связями с «правящим классом» (#отношения_и_связи_с_правящим_классом).
Но эти чувственно конкретные отношения и связи опосредствовались отношением к этому конкретному индивиду и его социальным группам, начиная с его семьи и заканчивая народом, к которому он принадлежал, со стороны тех разных частей «правящего класса», которые непосредственно вступали и находились в отношениях с этим индивидом и его социальными группами.
«#всеобщая_зависть» и как «#скрытая_форма_стяжательства», и как «иная», а именно также, как и стяжательство, «#скрытая_форма_конкуренции» посредством всей этой общественной организации труда (#общественная_организация_труда) и его осуществления утверждали себя как #всеобщая_власть.
Эта всеобщая зависть, скрытое стяжательство и скрытая конкуренция были, ибо не могли не быть, всеобщей институциональной властью над всеми общественными индивидами этого «деспотического государства грубого коммунизма политического характера» вообще и над его «правящим классом», в особенности.
Эта #всеобщая_институциональная_власть всеобщей зависти, скрытого стяжательства и скрытой конкуренции есть всего лишь иная, а именно скрытая, форма всеобщей институциональной власти рынка над общественными индивидами, являющейся институциональной формой выражения и осуществления всеобщей власти частной собственности — частного присвоения — частного производства над этими общественными индивидами.
Так вот, что же не могло не произойти тогда, когда этот «правящий класс» как #корпоративный_субъект общественных отношений вообще и отношений реального материального базиса СССР, в особенности, осознал, что #вера объекта этих общественных отношений в #сакральность_грубо_коммунистического_Закона умерла?
Иными словами, что не могло не произойти тогда, когда «правящий класс» СССР в политически решающем составе своём осознал, что #идеология_грубого_коммунизма перестала владеть большинством тех масс, трудом которых только и воспроизводился СССР как таковой, а значит, — перестала быть главным материальным условием жизнеспособности СССР?
Закономерная логика и неотвратимость фактической приватизации разных частей и частичек СССР в период существования СССР.
С точки зрения технического базиса или, что есть то же самое, с точки зрения технологической организации СССР в действительности никогда не был единым «предприятием».
СССР был вертикально-интегрированной корпорацией по производству материального богатства, необходимого для его существования (воспроизводства самого себя как себя) в качестве государства-химеры, которая (#вертикально_интегрированная_корпорация) состояла из вертикально-интегрированных корпораций союзного, республиканского и областного уровней.
Каждая из этих вертикально-интегрированных корпораций включала в себя максимум производств, в том числе относящихся к потребительному производству, а не только к производительному потреблению, обособленных как «предприятия» и необходимых для обеспечения относительной автаркии (#относительная_автаркия) соответствующей вертикально-интегрированной корпорации.
Союзные вертикально-интегрированные корпорации были по преимуществу функциональными структурными подразделениями общесоюзной вертикально-интегрированной корпорации, то есть СССР как целого — как «единого предприятия» — как «общего бизнеса» — «общего дела» (#respublica), а равно и «общего имущества» (#res_publica).
Республиканские вертикально-интегрированные корпорации в каждом конкретном случае были особенным единичным «балансом» территориальной и одновременно функциональной вертикально-интегрированной корпорации. Но без «хозяйственных» связей с союзными вертикально-интегрированными корпорациями ни одна из республиканских вертикально-интегрированных корпораций даже технически (технологически) была не способна существовать.
Областные вертикально-интегрированные корпорации, в том числе корпорации «автономных республик» в составе союзных республик, были по преимуществу территориальными корпорациями, хотя и в них имелись свои функциональные, а не только территориальные вертикально-интегрированные корпорации.
Города союзного и республиканского подчинения, а также и города областного подчинения, хотя и в значительно меньшей степени, также были территориальными вертикально-интегрированными корпорациями, имеющими в своей структуре свои функциональные и территориальные вертикально-интегрированные корпорации.
И дело не только в том, что СССР и его вертикально-интегрированные корпорации функционировали как #технологические_автаркии по преимуществу, то есть со своими особыми институтами (Госты и т.д.), непосредственно не совместимыми с унифицированными по большей мере институтами глобального производственного общественного организма.
Дело ещё и в том, что с точки зрения производства и обращения товаров, за исключением сырья и некоторых полуфабрикатов, все эти вертикально-интегрированные корпорации СССР не были интегрированы в #глобальные_цепочки_производства_распределения_и_потребления_товаров, включая работы и услуги.
То есть за пределами СССР, #СЭВ и так называемых «стран социалистической ориентации» вертикально-интегрированные корпорации СССР были абсолютно «чужими на этом празднике жизни» и, следовательно, лишними.
В течение так называемого «застоя» («#период_застоя») была завершена #фактическая_приватизация вертикальных интегрированных корпораций, то есть было завершено фактическое (объективно и субъективно реальное) #частное_присвоение — объективно и субъективно реальное превращение всех этих корпораций в частные производства — в частную собственность.
Но #процесс_приватизации начался уже в годы Великого Перелома — собственно #Великий_Перелом, завершив экспроприацию всего и всех на территории СССР, сразу же начал процесс приватизации.
«Новая Опричнина» второй половины 1930-х годов стала формой передела уже поделённой частной собственности. А неотложные нужды участия в горячей фазе Второй Мiровой войны вообще и той её части, которая названа Великой Отечественной войной, в особенности, обусловили экстра-ординарный откат к тотальному «государственному капитализму», который в реальности был не более чем кратковременным и частичным возвратом к «общине как всеобщему капиталисту».
К рубежу 1970-1980-х годов в повестку дня в качестве актуальной задачи истории «правящего класса» СССР встал вопрос о легитимации фактически уже произведённого частного присвоения соответствующих вертикально-интегрированных корпораций как индивидуальных финансовых капиталов, то есть легитимации уже произведённого раздела СССР как процессирующего финансового капитала, который идеологически и юридически оставался еще «общинным капиталом». Без легитимации этого частного присвоения (#легитимация_частного_присвоения) никакая #легализация_частного_присвоения была невозможна.
Однако в объективной реальности СССР отнюдь не это было главной жизненной проблемой «правящего класса» СССР, хотя субъективно именно это уже было осознано «правящим классом» СССР как его главная жизненная проблема, подлежащая практическому разрешению чем быстрее, тем лучше.
Неизбежность «Перестройки, ускорения и нового мышления» и их обречённость на полный провал.
Для функциональных и территориальных частей «правящего класса» СССР его объективно главная проблема субъективно не существовала вообще и не могла возникнуть — эти части «правящего класса» СССР не осознавали, да и не могли осознать эту проблему.
Ибо эта #реальная_проблема_жизни_и_смерти_СССР была не только абсолютно недоступна их сознанию объективно, но и субъективно противна их сознанию — любые намёки на её существование с порога отторгались их сознанием, уже полностью пребывающим в плену фантомов идеологии почившего в Бозе классически-капиталистического общества.
Эти #идеологические_фантомы были продуктом идеологического производства отнюдь не западной части Нового Запада, но продуктом собственного идеологического производства — они были плодом иллюзорно-горячечных мечтаний и чаяний «советской интеллигенции», доведших до логического и исторического завершения мечтания и чаяния «русской интеллигенции».
Это — факт, что «правящий класс» в подавляющей части своей не только утратил веру в «грубо-коммунистический Закон», но произвёл и расширенно воспроизводил предельное отвращение к этому «грубо-коммунистическому Закону» не как к «грубому коммунизму», но как к коммунизму вообще. И этот факт не мог не сыграть свою «злую шутку» с «правящим классом» СССР — «за что боролись, на то и напоролись».
Лишь небольшая часть его верхнего слоя, хотя и весьма иллюзорно, но хотя бы в зачаточном виде всё-таки осознала или, точнее, верхним чутьём учуяла: попытка практической легитимации и легализации фактически уже свершившегося раздела СССР грозит катастрофой и «правящего класса» СССР как целого, и практически всех его функциональных и территориальных частей.
Но в это время все части «правящего класса» СССР уже были организованы и расширенно воспроизводили себя как функциональные и территориальные кланы, являющиеся частными собственниками соответствующих корпораций как индивидуальных финансовых капиталов.
Так называемая «#андроповщина» стала попыткой выиграть время, необходимое для подготовки относительно не катастрофического процесса легитимации и легализации фактически свершившегося раздела СССР.
Однако эта попытка не могла не быть сорвана «правящим классом» СССР, в том числе и той его частью, которая формально была в составе вертикально-интегрированной корпорации, которую возглавлял Андропов.
«#Перестройка_и_новое_мышление» стали продуктом вынужденного временного компромисса в верхнем слое «правящего класса» СССР. Это было динамично менявшееся в течение весьма короткого времени и в конечном итоге рухнувшее #неустойчивое_равновесие между теми, кому «чертовски хотелось поработать на социализм», и теми, кому так страстно хотелось явить себя «реальными частными собственниками» уже фактически присвоенных как #частная_собственность кусков и кусочков СССР, что было #совсем_уж_невтерпёж.
Все части верхнего слоя «правящего класса» СССР не могли быть движимы ничем иным, кроме тотальной власти над ними всеобщей зависти, скрытого стяжательства и скрытой конкуренции. Этим как раз и была обусловлена «эдакая #игра_с_нулевой_суммой, где чтоб кто-то выиграл, надо чтоб кто-то обязательно проиграл, не поступился чем-то незначительным, а именно — проиграл, и чем больше, тем для джек-пота социальной лотереи — лучше» (ТГ-канал «За и против»).
В то же время единственной формой организации субъекта базисных экономических отношений именно в самого себя — в субъект экономических отношений реального материального базиса, присваивающего кормящую территорию вместе с её населением как главными элементами производительных сил, организованных политическим государством в #индивидуальный_финансовый_капитал, является только это #политическое_государство.
Иными словами, только политическое государство есть единственная общественная форма организации совокупности общественных индивидов в #класс_для_себя, который только в этой форме своей идеологической и политической организации в класс для себя есть класс, господствующий на территории данного государства (#господствующий_класс).
Верхний слой «правящего класса» СССР во главе с Брежневым практически полностью состоял уже из тех, кто не веровал в сакральность «грубо-коммунистического Закона», и Суслов отнюдь не был исключением из их числа.
И что из этого следует? Из этого следует, что после массовой утраты «правящим классом» СССР веры в сакральность «грубо-коммунистического Закона», которая происходила после Великого Перелома и за единичными исключениями завершилась в 1970-е годы, только политическая организация «правящего класса» СССР в класс для себя оставалась общественным условием, которое обеспечивало существование СССР.
Это было абсолютно необходимое, но отнюдь не достаточное #общественное_условие_продолжения_существования_СССР — продолжения процесса воспроизводства СССР самого себя как себя.
Невозможность возрождения государства-химеры Россия в любой форме и непригодность «новорусской интеллигенции» для возрождения народов России.
После фактического распада «правящего класса» СССР на множество бьющихся друг с другом не на жизнь, а на смерть функциональных и территориальных кланов, в абсолютном меньшинстве в составе «правящего класса» СССР неизбежно оказались кланы, которые пытались всего лишь постепенно осуществить открытый #раздербан_СССР на куски и кусочки, а не форсировать его…
В результате Социальной Катастрофы осени 1989-го — весны 1994-го годов была полностью разрушена не только политическая форма организации «правящего класса» в класс для себя и сам этот «правящий класс» как таковой, а равно и #политическая_форма_производственного_общественного_организма СССР как особого социума.
Этой Социальной Катастрофой разрушен #реальный_материальный_базис_особого_социума, воспроизводившего себя не только на территории СССР в целом, но и на территории каждого из его осколков, ибо это был ещё воспроизводивший своё относительное единство материальный базис — единство не только как #технический_базис, но и как #экономический_базис.
Если субъект экономических отношений конкретного особого социума, ансамбль которых есть реальный материальный базис этого особого социума, в объективной реальности не существует, ибо этот субъект упразднён, уничтожен как таковой, то этот реальный материальный базис более не существует и существовать не может.
А реальный субъект экономических отношений СССР как особого социума, каковым корпоративным субъектом был «правящий класс» СССР, был упразднён.
Действительным, в отличие от реального, субъектом реального материального базиса СССР был высший слой — «эль» — «правящего класса» СССР, институциональной формой деятельности которого были Политбюро, Секретариат и Пленумы ЦК КПСС, хотя их члены, включая кандидатов, не исчерпывали всего состава высшего слоя «правящего класса» СССР.
Социальная Катастрофа осени 1989-го – весны 1994-го года необратимо упразднила, уничтожила и реального, и действительного субъекта материального базиса СССР как особого социума – как особого производственного общественного организма.
После завершения производства и феноменологического явления этого факта объективной реальности любая попытка любого осколка бывшего «правящего класса» СССР произвести свою организацию в класс для себя есть не более чем симуляция производства самого себя как класса для себя.
Любая такая попытка материально не может быть ничем иным, кроме симуляции — кроме производства симулякра общественного класса для себя (#симулякр_общественного_класса_для_себя).
В условиях интеграции осколков бывшего производственного общественного организма СССР в глобально единый производственный общественный организм создание реального материального базиса, абсолютно необходимого для организации совокупности общественных индивидов в класс для себя, возможно только в форме реального материального базиса особого народа или союза особых народов.
Даже не в общественной форме нации (#нация), ибо производство и воспроизводство наций в условиях финансово-капиталистического (пост-буржуазного) общества невозможно, но именно в форме особого социума, являющегося особым народом (#особый_народ) или добровольным союзом особых народов (#добровольный_союз_особых_народов).
На материальном базисе финансово-капиталистических экономических отношений обособление производительного потребления (#производительное_потребление) как особого социума невозможно — возможно только #обособление_потребительного_производства особенного и единичного человека, а равно и его особенного и единичного социума.
Однако ни у одного из осколков бывшего «правящего класса» СССР изначально и доднесь материально обосноваться не на чем даже намёку на нужду (#осознанная_потребность) в производстве такого материального базиса, да и идеологически такая нужда противна этим осколкам «правящего класса» СССР вообще от слова совсем.
У этих осколков изначально и доднесь совсем иные #чаяния, осуществление которых, то есть их реальный «#бизнес», предполагает и полагает прямо противоположное производству такого материального базиса и соответствующей ему общественной надстройки — утилизацию осколков России вместе со всеми их коренными народами.
Так называемые оппозиционные части «правящего класса» осколка России, именуемого РФ, а равно и осколки всего этого «правящего класса», субъективно выступают против политики московской Орды и даже мнят о себе, что оне всячески содействует возрождению России и/или «русской нации».
Однако объективно #дела («бизнес»), включая действительно предметное содержание публичной деятельности и публичных слов, любой из частей этой «оппозиции» по существу тождественен «бизнесу» московской Орды.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Добрый день,девушки! Простите за небольшую задержку поста. Очень хочется увидеть ваши ручки! Показывайте скорее:) У меня вчера и сегодня вот такой красавец.Здесь он немного более теплый чем на самом деле.В реале в нем больше красного.Но подтон теплый,что делает этот лак оригинальным ...
В ряде предыдущих статей мы пытались разобраться, что такое либеральный рынок, рыночные цены, монополизм и прочее. Однако, оппоненты задают очень много экономических вопросов чисто практического плана, что часто уводит от ...
В сельском райкоме трудятся два секретаря. Первый, постарше, в костюме — Байкалов. Второй, помладше, в кожанке — Ивлев (его играет сам Шукшин). Работа хлопотная: как к царям ...
Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби подтвердил, что в Украину будут отправлены гаубицы модели M777 калибра 155 мм. Они состоят на вооружении армии США, а также многих других западных стран. M777 — это современная полевая буксируемая гаубица, производится британской компанией BAE ...
