Ненормальная "нормальность".

verybigfish — 15.01.2020 Меня эта проблема взволновала ещё
на первых курсах журфака МГУ в середине 70-х.
Приехав в Москву из районного центра (пусть и крупного, и ВПК),
думал, что попал в "Храм Ума".
А обнаружил, что гуманитарные факультеты МГУ -
это чёрт знает что, где "учатся" буквально идиоты.
Мне, приученному математикой и шахматами
к рациональному мышлению, всё там казалось абсурдным.


Я начал читать книги по социологии, социальной психологии, психологии, психиатрии - пытаясь понять.
Я видел вокруг много абсурда, ненормальностей, патологий - но все к этому относились как к НОРМЕ!
И проблема уже становилась мета-проблемой: почему патологии стали в обществе НОРМОЙ?!
Чего я только ни читал, пытаясь решить её - Библию, Достоевского, "Психиатрию" Сербского, индусов!..
Сотни книг! - но они так и не дали решения, каждый объяснял "нормальность патологий" по-своему.

Я уже часто смирялся с абсурдом вокруг, находя ему какие-то более-менее рациональные объяснения.
Хотя почти всегода это была лимшь подгонка под ответы, которые требовала реальная жизнь.

Надежду подарила "перестройка" - точнее, уже её конец - 1991-й год.
Когда абсурдная власть людей, объявивших себя "умом, честью и совестью нашей эпохи", кончалась.
Казалось: с концом этой абсурдной власти, якобы строившей "коммунизм", возобладает здравый смысл.
Я наконец-то занялся здравой журналистикой, начав выпускать свою газету...

Ясно: патологии не одолеть быстро, но я верил-надеялся - защитников здравого смысла найдётся много.
Действительность давала на это надежды, газета моя имела успех, я находил много своих сторонников.
Потом был расстрел "здравого смысла": Законодательную власть Исполнительная расстреляла из танков.
И власть опять стала возвращаться к тем, кто объявлял себя "умом, честью и совестью нашей эпохи".

Из авангарда строителей коммунизма они перестроились в авангард строителей олигархизма.
В конце концов их понять можно: мошенники так и остались мошенниками, только разбогатели сказочно.
Меня не перестаёт удивлять другое - почему, вроде бы, нормальные здравомысленные люди смирились?
Почему они абсурд опыть поддерживают, принимая патологии за норму?!

Почему для общества Честность - это наивная неопытность, а бесчестность - "закон человества"?
Почему Добро - качество хорошее лишь для "малого круга", но не для Большого Общества?
Почему Справедливость - это лишь тема для "поэтической публицистики", но не для реальной жизни?
Почему Порядок общественный - лишь мечта, а в реальности "норма" - преступность и мошенничество?

И почему люди бесчестных, злых, лживых, несправедливых, преступных, мошенников ценяти выше?!

Я надеялся на лучшие умы российские - философов, писателей, психологов, социологов, педагогов...
Очень много читал их работ, а особенно зарубежных авторов, которые в России всегда более уважаемы.
У меня сложились добрые отношения с одним доктором философских наук, как-то мы разговорились...
И я обнаружил, что он много не читал из того, что ему надо обязательно, а я газетчик из провинции читал.

- Как же так, - говорю, - ведь доктор философии обязан это читать и знать!
- Послушай, старик! - был ответ. - Это тебе в провинции делать нечего, вот ты и читаешь много. А нам в Москве некогда, у нас тут разные тусовки каждый день, и везде надо быть.
Я был ошеломлён (понятно, что не принял это признание буквально, но всё же...)

Российские философы, писатели, социологи, психологи, педагоги - все выросли из "шинели" КПСС,
Вся система общественных наук, выстроенная при КПСС, по сути сохранилась.
Только теперь вместо "нацчного коммунизма" главной наукой стал какой-то "научный абсурдизм".
И философы с публицистами его оправдывают так же, как ранее оправдывали "научный коммунизм".
Не веря ни во что, будучи циничными циниками, но оправдают что угодно - ибо отлично КОРМЯТ.

Нас на журфаке МГУ "учили" абсурдной "коммуно-марскистской" печати.
Считалось, что лучшие журналисты - это в газете "Правда", "Комсомолка", в обкомовских газетах.
Я сравнивал их "мастерство" с журналистикой 19 века и видел, что это мастерство врунов-краснобаев.
Но мои коллеги не считали так - и считали своими учителями матёрых партийных газетчиков...

Когда в 94-м я стал главным редактором городской газеты - я быстро обошёл всех этих "матёрых".
В 95-м я выступал в Кремле на съезде Союза журналистов России, где говорил о новой Журналистике.
Но на съезд навыбирали "матёрых" - и я видел с трибуны, что мои слова они воспринимали как дурь.
Теперь они опять "на коне".

Включаю телевизор - и вижу суету с подготовкой к Посланию президента.
Идёт посекундный отсчёт времени до "старта" Послания.
Показывают, как в Манеже (как раз напротив журфака МГУ) устанавливают стулья и аппаратуру.
Если это и есть НОРМАЛЬНАЯ журналистика, то, наверное, стоит перечитать "Записки сумасшедшего".

На престоле должен быть король.
Да, говорят, нет короля. — Не может статься, чтобы не было короля.
Государство не может быть без короля.
Король есть, да только он где-нибудь находится в неизвестности.

Жизнь человеку даётся всего лишь один раз.
Она обидно заканчивается смертью, но с этим ещё можно как-то смириться.
Я не могу смириться с тем, что к смерти надо готовиться, живя в мире АБСУРДА.
Где мне все доказывают, что война - это мир, что преступность - норма, ложь - НОРМА.

(Это по сути продолжение темы, начатой тут - https://verybigfish.livejournal.com/2964906.html)

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Опять просьба к френдам и всем: поддержите запись комментами!
Поставьте хотя бы плюсик (+) или минусик (-) -- не денег же прошу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив