Ненастоящая Камала и настоящий Дональд

taira_koremochi — 19.08.2020 Выступая на конвенции демократов (прислала запись, эфир не прямой) Мишель Обама, конечно, пересекла последние красные линии. Если они ещё были. Во-первых первые леди раньше ничего такого себе не позволяли. Тем более бывшие. Во-вторых Мишель Обама фактически напрямую (с указанием имени, а не должности) назвала Трампа сумасшедшим. Как бы не относится к Трампу, Байдену, республиканцам и демократам, я вот лично, слабо могу представить такие слова от всегда сдержанной настоящей женщины Меланьи. Кстати, Мишель, ещё и сомнительный комплимент бедняга Джо отвесила. Мол, не идеальный он кандидат вовсе, но другого не нашлось. Ну ясное дело. Идеальный только ее муж может быть. Ну или она сама, наверное. В общем война будет на полное уничтожение и трудно не согласиться с Трампом, что Байден для этих ребят просто марионетка. Они и сами этого не скрывают.

Интересно отражает намерения американской глобалистской элиты выбор Камалы Харрис в качестве вице-президента к Байдену. Камала вписана в систему. Её цитирование, начавшееся в СМИ после объявления, говорит об этом, а не о реальных её представлениях, что уже говорить про намерения. Училась в прогрессивном университете. Обладает важным качеством - опытом реальной работы прокурором Калифорнии, а вместе с ним представление о реалиях американской жизни в одном из важнейших штатов (первый по населению, первый по экономике). Немногие представители американского истеблишмента обладают подобными качествами. Говорят, что Камала строила свою карьеру через постель. И это скорее ей в плюс. Значит волевая, хитрая и знает цену политикам. Принадлежность к темнокожим вписывает Харрис в общеамериканскую канву последних месяцев.

Выбор Харрис говорит о том, что глобалистская бюрократия в США готовится к кризису. Видимо сам кризис должен быть списан на Байдена. Об этом прямо говорит жена Обамы. А вот антикризисная политика после него требует высоких качеств. Особенно в тему прокурорская хватка. Из всех известных претенденток в пару к Байдену Харрис подходит лучше всего.

Спешить с ожиданиями от новой демократической не стоит. Сложившиеся условия диктуют им глобалистский прагматизм. Воевать со всеми сразу, как это делает Трамп не получится. В первую очередь по причине объективно возникающего при этом дефицита ресурсов. Прежде всего времени. Везде и сразу успеть нельзя. Демократы в отличии от Трампа будут пытаться вернуть политику США в договороспособное русло. Получится ли вопрос. С Китаем у США конфликт объективный и выйти из него они никак не могут. Украина, как и большая часть постсоветского пространства очевидная периферия основного фронта. К тому же Байден не с приятными воспоминаниями по поводу местных аборигенов. Поэтому мне непонятны ожидания провинциальных глобалистов от ухода Трампа. Трамп на них забил, а демократы могут закрыть, списав в убытки, если сами аборигены не найдут способа исчезнуть с радаров.

Вообще настоящий Трамп оказался далёк от образа той политики, которую строился во время прошлой предвыборной кампании. В этом смысле можно видеть пример влияния объективных обстоятельств. Теперь же кампании обеих партий строятся вокруг фактически протестного голосования, обессмысливая американскую политику.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив