Как работает беспроцентный период по кредитным картам и как избежать переплаты 
Минеральный состав воды после обратного осмоса и способы его восстановления 
НАГРАДА нашла ГЕРОИНЮ 
Торможение двигателем на машине с автоматом или вариатором: что нужно делать и 
Кот президента 
Я фигею, дорогая редакция 
Ибак... Как много в этом звуке! 
Тест нового Subaru Forester: каким должен быть настоящий автомобиль 
Рост долгового пузыря США
08.12.2025 —
Запрет Роблокса
Немножко Чадаева
pyshch — 09.12.2025
Процитирую опять Чадаева, поскольку на мой взглдя он в целом тут
совершенно прав:"В красно-белом споре есть один значимый пункт: Первая
Мировая и то, как же "царский режим" довёл — не страну, а именно
верхушку и управленческий аппарат — до того состояния разложения и
немощи, которое она продемонстрировала в 17-м, с Февраля по
Октябрь. Красные, понятно, говорят о неспособности последнего
монарха и всей "прогнившей" романовской империи, "белые" же упирают
на заговоры и злокозненных внешних агентов, включая и
большевиков.
Я же хочу посмотреть на это глазами политтехнолога — ну
или, уж простите, тов.администраторы, "социального
архитектора".
Итак. Отправной тезис — о войнах. Есть войны
"государственные" — те, для успешного ведения которых достаточно
кадровой армии и того специального слоя людей, которые сделали
участие в вооружённых конфликтах своим образом жизни. Основной
лимит здесь — это именно размер "военного сословия" в обществе. А
есть войны, в которых, кроме "людей войны", приходится массово
отправлять на фронт людей из мирной жизни и самых мирных профессий,
изначально и не помышлявших о том, что когда-либо окажутся на войне
с оружием в руках.
У таких войн — назовём их "народными" — есть значимое
отличие: резко возрастает нагрузка на внутриполитический контур.
Народ, когда власть начинает с него требовать "налог кровью",
обычно в ответ требует радикально другого качества коммуникации с
собой. Объяснения не только целей войны и "образа врага", но и
ответов на вопросы о том, что изменится в его жизни и положении
после чаемой победы.
Считается, что советская власть оказалась более успешна
именно в этом компоненте в ВОВ, чем РИ в Первй Мировой. Но на самом
деле это, что называется, "на тактическом горизонте": ну да, в
феврале 1944-го с режимом "ничего не случилось". Однако — и это
важно — все "мины замедленного действия", приведшие в итоге к
краху 1991-го, тоже были заложены войной.
Тот же Солженицын потому и получил несокрушимую моральную
позицию, что говорил от лица воевавших, требовавших "работы над
ошибками" в войне от системы, которая по собственной доктрине
никогда не может ошибаться. Сахаров — потому что он успешно оседлал
тему стареющего поколения победителей "лишь бы /снова/ не было
войны". Писатели-деревенщики от Астафьева до Распутина — потому,
что они были голосом боли русской деревни, которую обескровили на
войне. "Либералы" и "западники" советского периода "держали масть"
в том числе и потому, что у них за спиной всегда была память о том,
что Гитлера победили не сами по себе, а вместе с "союзниками", и
все понимали, что без них победа была бы невозможна. Война с
"культом личности" — это была манипулятивная попытка сбросить лично
на мёртвого Сталина все "ошибки", в том числе и катастрофы войны —
попытка не прокатила, потому что непосредственные авторы
большинства "ошибок", включая члена Военного Совета ЮЗФ
Н.С.Хрущёва, одного из главных авторов Харьковской катастрофы весны
1942-го, были в тот момент вполне себе живы и при должностях. Ну и,
наконец, Горбачёв потому и получил фору доверия на несколько лет,
что зашёл с обещанием "вечного мира" почти по Канту.
Так вот, к 1-й мировой. Войну как таковую империя кое-как
вела — где-то удачно, где-то не очень, но, несмотря на все
поражения 1915-го, в целом справлялась. Но вот внутриполитический
контур, бывший напряжённым и неустойчивым по множеству причин (один
1905-й чего стоил), она провалила целиком и полностью — потому и
рухнула. Но — плохая новость для "красных" — СССР, по большому
счёту, смог лишь "отсрочить" повторение этого сценария на 40 лет,
но не смог его избежать.
Это, в некотором смысле, к тому, почему действующая власть
РФ при любых условиях будет стремиться сохранить войну
"ограниченной", не допуская её перерастания в "народную". У неё
ведь те же слабости, что и у обоих предшественников." (тыц.)
В целом если говорить про ближайшее будущее в разрезе бытовой жизни лет на 10-15, то некоторые тенденции уже просматриваются:
1) Усиление контроля и цензуры (в закрывающемся мире сие неизбежно, о чем писал в прошлом посте)
2) Никаких значимых перемен не будет ни у нас, ни на Украине, что бы там ни писали про "с фронта придут порядок наведут". Украина в этом смысле всегда наступает на грабли очередного майдана, где говорят одно и то же (в том числе и про новых людей во власти) и после которого не меняется примерно ничего.
2) "Предчувствие гражданской войны" ввиду неизбежной смены власти сейчас видится гораздо более маловероятным. Да, авторитарные режимы хуже умеют в смену власти, но критики забывают, что в страна, привыкшая жить в режиме осажденной крепости такое, как правило, проскакивает. Элиты волей-неволей консолидируются под условием внешней угрозы и найти компромиссную фигуру легче. Это не значит, что рисков нет. Это значит, что их меньше.
В целом если говорить про ближайшее будущее в разрезе бытовой жизни лет на 10-15, то некоторые тенденции уже просматриваются:
1) Усиление контроля и цензуры (в закрывающемся мире сие неизбежно, о чем писал в прошлом посте)
2) Никаких значимых перемен не будет ни у нас, ни на Украине, что бы там ни писали про "с фронта придут порядок наведут". Украина в этом смысле всегда наступает на грабли очередного майдана, где говорят одно и то же (в том числе и про новых людей во власти) и после которого не меняется примерно ничего.
2) "Предчувствие гражданской войны" ввиду неизбежной смены власти сейчас видится гораздо более маловероятным. Да, авторитарные режимы хуже умеют в смену власти, но критики забывают, что в страна, привыкшая жить в режиме осажденной крепости такое, как правило, проскакивает. Элиты волей-неволей консолидируются под условием внешней угрозы и найти компромиссную фигуру легче. Это не значит, что рисков нет. Это значит, что их меньше.
Сохранено
|
|
</> |
Немножко Чадаева
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
05.12.2025 —
Зачем Герасим утопил Му-Му
Архив записей в блогах:
...
Рекламная акция Jameson. Нужно придумать диалог к картинке. Владение фотошопом не обязательно. Достаточно пройти по ссылке и вставить свой вариант. Победитель получает всенародную славу и в полосу журнале ...
ZERGULIO. Настроение "Ждем ответочки по укронацистам". Наверное, не у одного меня такое. Задумов и "Русский Интерес". Интересно, что даже стальной Медвед взял паузу и никак не отреагировал пока на вчерашний... гхм, гхм, афронт. Это значит, что нужную ноту не взял сам. И ...
Есть в Живом Журнале определённые тренды. Так пару лет назад все стонали, что ТОП забит политикой. Сегодня все страдают, что весь ТОП окрасился в желтый цвет! Мучаются, но при этом все читают.))) А есть еще такие фишки-словечки, которыми любят пользоваться блогеры… Вот вчера мне ...
1. Стрелков после "Крымнаша" изменил отношение к Путину - объявил о готовности защищать его от свержения. Но после того, как связался с Крыловым, Просвирниным, Кунгуровым, Калашниковым и прочими радикалами - отказал Путину в защите от свержения. То есть - последовал примеру Гапона, которы ...
