Немного на тему добытчиков (размышления вслух)

Тема вообще не нова. Трындеж про "женщин, сидящих в пещере" и "мужчин, несущих в пещеру мамонта" - это излюбленный аргумент сторонников традиционного разделения труда в семье. Тут можно много о чем поговорить и много с чем поспорить: начиная с того, что по последним данным исследователей до 80% пищи в древние времена добывались женщинами и детьми в процессе собирательства, а мамонт - это была редкая удача, заканчивая тем, что в нынешние времена ситуация изменилась вообще кардинально, и нечего нам этого мамонта предъявлять, однако, заострить внимание хотелось бы не на этом.

  Я замечаю, что донесение мужчиной среднестатистической зарплаты до дома во-первых, приравнивается к подвигу, во-вторых - должно давать ему индульгенцию на многие грешки. Если зарплата отличается от среднестатистической в бОльшую сторону - то вообще мужчине должно прощаться в принципе все. И дополнительно нам так настойчиво внушают мысль, что если бы не наши дурацкие капризы - то ребенку куртку, видите ли, на зиму надо, то со свекрами в двушке жить в семером, видите ли, неудобно, то в отпуск, простигосподи, неплохо было бы всей семьей съездить - то мужчина бы был свободен и спокоен, а не впахивал бы, как краб на галерах, на нелюбимой, тяжелой и гнусной работе, под руководством, конечно же, начальника тирана и идиота.
  Совершенно реальные жизненные ситуации, случавшиеся у моих знакомых, когда оба супруга работают и зарабатывают примерно на одном уровне, но именно мужчина приходит домой и патетически восклицает: "И что? Где горячее? Я работаю и не имею права прийти домой и получить ужин???" или "Почему я после работы не могу просто отдохнуть, а не бежать там заниматься тем, что тебе приспичило???". Предполагается почему-то, что вот мужчина вернулся с Работы (!), после подвига ратного, устал и имеет право, а женщина так, куда-то там бегала чаю попить в офисе да языками потрещать, не только не устала, но и подло отняла время у семьи. У семьи, ради которой он, мужчина, вообще-то в принципе ходит на работу и чего-то там приносит этим проклятым захребеникам.

  Вообще, мотивация семейными нуждами - штука интересная. Все по-настоящему успешные  мужчины, встреченные мной на своем пути, в ней не нуждались - то есть, людям нравилось делать свое дело и нравилось зарабатывать хорошие деньги, приобретать влияние, власть и т.д. Ни наличие, ни отсутствие семейной жизни на это особо не влияло - и если даже, приобретя семейное благополучие, эти люди начинали делать больше денег, то не от того, что "я начал думать о детях", а просто хорошая семейная жизнь на мужчин благотворно влияет, многие вещи перекладываются на супругу, есть эмоциональная разгрузка дома и все такое.

  Некоторые понимают мотивацию семейными нуждами как-то очень интересно в извращенном ключе. Лично наблюдала три случая, писаных как под копирку: семья живет в съемном жилье, один-двое детей, с которыми жена сидит дома в декрете, доходы единственного "кормильца" и так покрывают семейные нужды с натяжкой - но надо взять автомобиль в кредит, потому что "ну детей же надо возить!". В результате, конечно, на машине ездит сам "кормилец" (заслужил, а то ж) и жалуется окружающим, что вот надорвался ради семьи, денег не хватает совсем, но что делать? Дети-дети. Так же ради семьи и детей (а чтобы все было) приобретаются всякие дорогостоящие "игрушки" (опять же зачастую в кредит). На все претензии, что вообще-то и так тяжело, следуют "железобетонные" аргументы "я сколько не принесу, тебе все мало", "не пропил же, а купил вот" и "да вы, бабы, вообще с деньгами обращаться не умеете, а туда же - учить жизни".

  У некоторых, как я понимаю, особое понимание слова "нужда". То есть, семья должна обходиться исключительно самым малым и необходимым (быть в нужде) - а все иное суть потребл*дство, бездуховность и грязь. Таких тоже знаю немало, эти господа обожают вести долгие и нудные разговоры про проклятых олигархов, про меркантильных баб, забывших, что такое настоящая любовь, про то, что они-то вот ребенку айфон не будут покупать, зато воспитают Настоящим Человеком, и наконец, что вот лично они, хорошие, честные люди твердых моральных принципов, и трудно им поэтому в мире чистогана. Я бы не упоминала этот тип - есть действительно люди-бессеребренники, однако я часто вижу случаи, когда "бессеребренничеством" прикрывается банальная лень, непомерные неудовлетворенные амбиции и неумение, нежелание приложить хоть какие-нибудь усилия для обеспечения близких хотя бы необходимым. Один такой товарищ претендовал на мои руку и сердце, однако сразу предупредил, что "на всякие твои бабские хотелки шуб и коттеджей я не поведусь, и вообще, я против этого потребл*дства, жить нужно скромно и нормально, как люди, поэтому, наверно, после замужества ты конечно можешь дальше работать, но лучше бы сидела дома". На тот момент я зарабатывала раза так в три больше, у меня были замечательные карьерные перспективы, а мне было предложено на 20 тысяч его зарплаты родить этак двух-трех детей и жить в однокомнатной квартире с его мамой. "А чо? Все так живут - а ты чо думала, у тебя по другому должно быть?". Кстати, от статуса "главы семьи" он, понятное дело, отказываться не собирался, как оказалось, и ожидал вообще лубочно-патриархальной семьи со всеми вытекающими. По праву "добытчика", естественно.

  Это я вообще к чему все веду. Не к тому, что мужики все козлы и шубу не хотят покупать, нет. Просто по-моему, потрясание статусом "добытчика и защитника" должно уже как-то комично смотреться в нынешние времена, не?